Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
2541 Kósa képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni. Teljesen felesleges az a sötét kép, amit a képviselő úr fest az önkormányzatok következő évével kapcsolatban, felesleges és indokolatlan. Kósa képviselő ú r azt állítja, hogy a normatívák nem nyújtanak fedezetet a bér jellegű kiadásokra. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ez igaz!) Ez igaz, de ennek az ellenkezőjét senki nem állította. Nem állította senki ezen az oldalon, a javaslatban sem szerepel. Az van benn e... (Kósa Lajos: Lamperth Mónika senki?! A belügyminisztert nem lehet senkinek mondani! Tiltakozom!) Kósa úr, biztos el tetszett olvasni a törvényjavaslatot, az szerepel benne (Moraj a Fidesz soraiból.) , az szerepel benne, hogy fedezetet nyújt a normatívá k növekménye, fedezetet nyújt a gépjárműadó, fedezetet nyújt az illeték, és úgy gondolom, hogy az szja, ezen összegek növekménye nem saját bevétel, mert ezt a parlament döntése hozza. Nem kellett az önkormányzatoknak nehéz megszorító intézkedéseket tenniük ennek ügyében (Kósa Lajos: Adót sem kellett kivetni!) . Adót sem kellett kivetni. Ezt itt a parlament múlt hét kedden meghozta. Tehát úgy gondolom, hogy ezek tipikusan költségvetési kapcsolatokból származó bevételek. Ezen lehet vitatkozni, de akkor is enne k ellenkezőjét nem állítottuk, ezt állítottuk, és ott van. Abban igaza van Kósa képviselő úrnak, hogy az önkormányzatok között van különbség. Ez így igaz. Ennek érdekében itt elhangzott, az államtitkár úr is megerősítette, van szándék a kormányban, hogy me goldjuk a problémát. Az is elhangzott, hogy mi a módszer. Lesz kiegészítő támogatás, amely az önkormányzatokat megilleti. Ezen dolgozunk. Erről érdemes vitatkozni, hogy ez jó legyen. Azt kérem a képviselő uraktól az ellenkező oldalon, hogy erről vitatkozzu nk, hogy hogyan legyen a megoldás. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Lesz megoldás, képviselő urak! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen a képviselő úrnak, hogy némi szí nt vitt az egyszínű és unalmas vitába. Deviánszkiné dr. Molnár Katalin következik. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Devánszkiné vagyok, a deviáns lehet a férjem, de ő sem az. (Derültség.) Tisztelt Képviselőtársaim! Kósa képviselő úr szavai engem is szólásra késztettek. Egy vonatkozásban szeretnék vitatkozni: rossz a következtetés. Vannak ugyan elképzelései a kormányzatnak és az MSZPfrakciónak az önkormányzatok finanszírozásának megváltoztatására, de ez azon alapul, hogy szeretnénk végre megtenni azt, amit tizenkét évig nem sikerült, hogy az önkormányzat és az állam közötti feladat- és hatáskörmegosztást egyszer és mindenkorra elrendezzük, és akkor hozzá lehet rendelni egy olyan finanszírozást, amely automatikussá vá lhat, amely normatívvá válhat, és akkor nem az éves költségvetésekben kell különböző ügyeket végre megoldanunk. A tizenkét év adósságát egy év alatt nem fogja az MSZPSZDSZkormány sem megoldani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrac h Péter) : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Kóródi Mária képviselő asszony, SZDSZ. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor 2002 május végén a Medgyessykormány átvette a kormányzás lehetőségét, akkor természetszerűleg meg kellett vizsgálnunk, hogy mit is örököltünk. Ezt a vizsgálatot mint a környezetvédelmi és vízügyi tárca vezetője, a környezetvédelmi és vízügyi tárcában, illetve a két tárca összevonását megelőzően először a környe zetvédelmi tárcában kellett hogy elvégezzem.
