Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2485 ELNÖK (Mandur László) : Kösz önöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Nógrádi Zoltán, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt javaslom, hogy tegyünk egy nagyon rövid összehasonl ítást a minimálbér kapcsán, illetve a bérpolitika kapcsán a kétféle gazdaságpolitikai irányzat és szemlélet között. Annak idején, amikor a minimálbér emeléséről volt szó, mi úgy gondoltuk, hogy a legalacsonyabb jövedelmű rétegek számára többletforrásokat, egzisztenciát kell juttatni, tehát több pénzt kell adni az embereknek, azoknak a munkavállalóknak, bérből és fizetésből élőknek, akik a legalacsonyabb bérszinteken vannak. Önök akkor erre azt mondták, hogy nem támogatandó, fenyegették tömeges munkanélkülis éggel, ágazatok tönkremenetelével az országot. Nem jött be. Most a költségvetés kapcsán önök azt mondják, hogy több pénzt kell adni az embereknek, a közalkalmazottaknak. Mi ezt támogattuk, hiszen a költségvetés módosításával az ellenzéki padsorokból támoga tást kapott ez a kormányzati törekvés. Visszamenőleg: mi a minimálbér emeléséből adódó többletterhekhez kompenzációt nyújtottunk - Bernáth Ildikó elmondta , pályázati úton hozzájuthattak a vállalkozások azokhoz a pénzügyi támogatásokhoz, forrásokhoz, amel yek átsegítették őket ezen a problémán. Most önök a több pénzt az embereknek, a közalkalmazottaknak címszó alatt egy egész önkormányzati rendszert tesznek tönkre azzal, hogy nem adják oda azokat a forrásokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezt az önkormán yzatok az intézményeikben finanszírozni tudják. Hasonlítsuk össze a kétféle politikát! Egyszer 800 ezer ember a minimálbér drasztikus emelésével többletjövedelemhez jut, 800 ezer ember közalkalmazottként 50 százalékos bérfejlesztést kap, é s akkor is tiltakozunk ellenzéki padsorokban, tisztelt szocialista képviselőtársaim; most pedig, amikor az ellenzék hozzájárul az 50 százalékos bérnövekedéshez, ez nincs elismerve. Úgy gondolom, hogy a kettős mérce elve itt is érvényesül. Köszönöm. (Taps a z ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Babák Mihály úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, a témakört i gencsak körbejártuk, de azt hiszem, az is baj, hogy akik ma ezekről a minimálbérügyekről beszélnek, akkor nem voltak itt a parlamentben, hisz annak idején pontosan a szocialisták és az ott lévő szakszervezeti vezetők tiltakoztak a minimálbérrel kapcsolatba n. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt a vidéket, amelyet képviselőtársam is emlegetett, nemcsak a bér és a minimálbér sújtja, hanem apáinkat, anyáinkat, akik ezekben a cégekben dolgoztak, az alacsony nyugdíj, amely annak következménye, hogy bérmunkában dolgoz tak, bérrabszolgaságban dolgoztak, és ez tette tönkre. A textiliparra jellemző az, hogy alacsony a bér, és amint kicsit emelkedik a bér az ilyen bérmunkáknál - ez nemcsak itt történik meg, a világon másutt is , piacot veszít és versenyképességet veszít. E bből mi a tanulság? Nem az, hogy a minimálbért nem kell emelni, különben akkor nem tudnak megélni a dolgozók; más piacokat kell keresni, anyagos terméket, saját terméket. Képviselőtársam nem közgazdász, tehát nyilvánvalóan ezt a kérdést így nem tudja érték elni és mérlegelni - tehát más megoldásokat kell keresni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Egyik képviselőtársuk azt mondta, hogy milyen következménye volt a minimálbéremelésnek, és azt mondták, hogy ennek a büdzsé, az állami bevétel volt a
