Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
2466 hitelminősítés szempo ntjából hátrább fogja sorolni - mint a mai újságban olvasható, ez az egyiknél már meg is történt. Tisztelt Ház! Az MSZPSZDSZkoalíció nagyon nagy árat fizetett azért az ígéretért, amit végrehajtott. Ennek a választási ígéretnek a lakosságot érintő, társad almat érintő súlyát, szükségességét és fontosságát a Fidesz soha nem kifogásolta, soha nem mondott ellent, azonban a végrehajtás módját, annak közgazdasági megalapozatlanságát és annak a jövőre hárított terheit jelentős mértékben és többször kifogásolta. S ajnos bebizonyosodott, hogy ezeknek a kifogásoknak valós volt az alapja, és ezeknek a terheit fogjuk magunkkal cipelni az elkövetkezendő költségvetési évben és az azt követő években is. Hozzáteszem, hogy nemcsak a költségvetés és a folyó fizetési mérleg he lyzete siralmas, hanem ezzel együtt romlik a reálkeresetek értéke, különösen a versenyszférában; tovább fog romlani általában minden olyan mutató, ami a társadalom és a lakosság életszínvonalát, életérzéseit befolyásolja. Végső soron tulajdonképpen felmerü l a kérdés, hogy lehete tenni valamit ez ellen. Igen, tisztelt képviselőtársaim, lehetne: megfontolt, átgondolt és közgazdaságilag megalapozott gazdaságpolitikai intézkedésekkel ezeket a kérdéseket meg lehetne oldani. Sajnos a 2003as költségvetés ilyet n em tartalmaz, mert az itt fölsorakoztatott adatok két csoportra oszthatók: az egyik, hogy vagy nem igaz - mondjam azt, hogy hamis , ilyen például a várható költségvetési hiány, a gazdasági növekedés vagy az infláció mértéke, ami közismerten nem lehet ilye n mértékű; vagy vajmi kevés megvalósítandó feladatra elég, nevezetesen az útépítés, a vasútépítés vagy a gazdaságfejlesztés kérdéseit vegyük ki ezekből a kérdésekből. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a probléma sokkal súlyosabb, mint amilyennek az első pillan atban tűnik. Súlyosabb azért, mert a világgazdaság kutatásával foglalkozó - és nem magyar, hanem nemzetközi - kutatóintézetek egyértelműen prognosztizálják, hogy az elkövetkezendő kéthárom évben recesszió várható a fejlett országokban is, beleértve az Egy esült Államokat. Márpedig közismert, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió determinálja, döntő mértékben határozza meg Magyarország fejlődését, így az alól nem tudjuk kivonni magunkat. Ebből következik, hogy a tízeknek, tehát a tíz csatlakozásra váró országnak, beleértve Magyarországot is, reális és normális esélye csak abban az esetben lehet - feltételezve azt, hogy a kormány egy új gazdasági stratégiával, egy új filozófián alapuló stratégiával fog előállni , ha egy beruházásokra alapozott fejlődést tudunk elérni, egy olyan beruházásösztönző, saját erőforrásos rendszerrel, amelyik a modernizációt is magában hordja. Ez az egyetlen út arra, hogy Magyarország és a többi tíz csatlakozó ország reményteljesen vívja meg azt a harcot, ami 2004. május 1je ut án remélhetően előttünk áll. Tisztelt Ház! A helyzetet nagymértékben súlyosbítja, hogy a külföldi működő tőke sorban vonul ki Magyarországról. Úgy látom, hogy hihetetlen mértékű a tanácstalanság a kormány részéről, próbálnak különböző pótcselekvéseket, pót intézkedéseket tenni, például a foglalkoztatási törvénybe becsempészni néhány olyan dolgot, ami a valós problémákat nem oldja meg. (9.10) Nem oldja meg, mert nem néz szembe avval, hogy a külföldi tőke elvándorlásának Magyarországról három alapvető oka van. Az első oka az, hogy jó néhány nyugateurópai ország, jelesül Franciaország, Németország, Írország adómérséklési politikát folytat az elmúlt évektől kezdve, ami nyilván azt ösztönzi, hogy a nemzetközi nagytőke ott maradjon, illetve oda jöjjön. A másik az, hogy a nagytőke általában oda megy, ahol nagyobb a profitja, Magyarország pedig nem teremt kellemes gazdasági környezetet az elkövetkezendő időben a nagytőke számára. A harmadik ok pedig az, hogy ez a 2003as költségvetés - mint azt az AMCHAM közgyűlése m iniszterelnök úrnak már jelezte - és sorban a külföldi nagybefektetők nem egy olyan kedvező képet vázolnak a nemzetközi befektetők számára, amiért érdemes lenne Magyarországon ittmaradni.
