Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2455 szűkülő források, hanem sok területen addig nem látott lehetőségek jönnek el a 2003as költségvetés va lóra váltásakor. Elnök Úr! Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZPfrakció. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Így, la ssan a vita végéhez közeledve néhány dolgot szeretnék elmondani, van közte olyan, ami új, van olyan, amit elmondhattam volna kétperces reagálásokban, de nem tettem, mert úgy éreztem, hogy igazán nincs nagy értelme. Valahol onnan kezdeném, amit Tóth István képviselő úr mondott, de ugyanezt tette Tállai képviselő úr és mások is, akik feltehetően foglalkoztak a költségvetéssel, vagy legalábbis behatóan foglalkoztak az Állami Számvevőszék jelentésével, és aggódnak a 2003. évi költségvetés bevételi oldala iránt. Ehhez engedjék meg, egy kicsit pikírt, de hadd mondjam: én azt gondolom, majd a következő választási kampányban mi azt tudjuk igazolni, hogy önök tényleg nem tettek adónövelő kezdeményezéseket akkor, amikor ellenzékben voltak, de annál inkább akkor, amiko r kormányzati pozícióban ültek. Nos, a bevételek adottak, és a kiadásokról kellett beszélnünk. Érdekes, úgy, ahogy tegnap este mondta a pénzügyminiszter úr, mindenki többletforrást keres, mindenki többletforrást szeretne elkölteni, csak arra nem ad senki v álaszt, hogy honnan vegyük el és hova tegyük. A költségvetésben még szerencse, hogy a Házszabályban előírt az a rendszer, hogy meg kell azt is jelölni, honnan akarunk elvenni és hova akarunk forrást tenni. Mindezek után érdekes módon volt olyan képviselő, aki azt vetette föl, hogy miért nem növeljük a hiányt, miközben ugyanaz a képviselő megjegyezte azt is, hogy de bizony az infláció és a jó hírnevünk fontos. Azt hiszem, egy szájból nem nem lehet egyszerre hideget és meleget fújni. Ha tudomásul vesszük azt, márpedig nemcsak tudomásul vesszük, hanem akarjuk, hogy az uniós csatlakozáshoz és majd a közös pénzhez való csatlakozáshoz a megfelelő feltételeket meg akarjuk teremteni, akkor az odavezető úton a követelményeknek meg kell felelni. Ennek egyik része a hi ány - hozzá az infláció. Mi vállaljuk továbbra is, hogy ez 5 százalék, és erre mi jó feltételeket is látunk. A gazdasági növekedés, ami összefügg a bevételi oldallal: igen, ehhez hozzátartozik az, hogy mi optimistán ítéljük meg a helyzetet, és azt gondolju k, ha egyszer már sikerült ennél sokkal rosszabb körülmények között a gazdaságot mozgásba hozni és a növekedési ütemet növelni, akkor ez most is sikerülhet. Ehhez jók a külső feltételek. De ennek kapcsán szóba jön, mi van a személyi jövedelemadóval. (22.10 ) Hadd mondjam, amit Tóth képviselő úr mondott, azt mondta, hogy becsülhetetlen. Nem ez a gond, csupán az, hogy számba vettük, hogy azok a kedvezmények, amelyeket adtunk, és a keresetnövekedés miatti esetleges többletadóbevétel, a kettő kioltja egymást, d e ez nem jelenti azt, hogy nem becsülhető. Azt gondolom, hogy kell beszélni néhány szót arról, hogy privatizáció és Fejlesztési Bank. Délután, amikor Rogán képviselő úr erről tartósan beszélt, nagyon ügyesen hallgatott arról, hogy a MOL nem most, e törvény kapcsán lesz eladható, hanem a már hatályos privatizációs törvény szerint is. Továbbra is tartom, amit már elmondott délután a képviselőtársam, hogy mi itt versenyt akarunk, tőzsdén keresztüli értékesítést, átlátható értékesítést, nem pedig Fejlesztési Ba nkon keresztüli tőkekimenekítést. Önkormányzati kérdésekről; a vezérszónoklatomban is elmondtam, és elmondták a szocialista képviselőtársaim, hogy tudjuk, gond van az önkormányzati finanszírozás körül, miközben... - és mi
