Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2411 kikerült f iatalok lakáshoz jutásának támogatásánál, és még sorolhatnám tovább az első ránézésre megszűnő támogatási célokat. Nos, átlapozva a költségvetési köteteket, kiderült, hogy szerencsére nem állt el a kormány ezeknek a szociális feladatoknak a további támogat ásától, hanem a jelenlegi költségvetésben egy előirányzat címe alatt összevontan szerepelnek a 2002. évre még átlátható módon, különkülön meghatározott támogatási célok. Sajnos, a fejezet összeállítói nem törekedtek arra, hogy a 2003ban összevont rovatot összehasonlíthatóvá tegyék a 2002. évi törvényi előirányzattal és a 2001. évi teljesüléssel, azaz ez az eljárás is egy példa arra a számvevőszéki kritikára, mely szerint a költségvetés sok helyen összehasonlíthatatlan és átláthatatlan. Ha mi, képviselők ö sszeadtuk azokat a 2002. évi előirányzatokat, amelyeknél arra való hivatkozással nem közölték a 2003. évi előirányzatot, hogy ezeket a célokat a jövőben egy összevont elnevezés takarja az egyes, kiemelt egészség- és szociálpolitikai feladatok cím alatt, ak kor a 2002. évi várható összegnél egy 20 százalékkal alacsonyabb 2003. évi előirányzattal szembesülhettünk. (18.30) Lehet, hogy valójában nem is olyan fontosak és kiemelésre sem annyira érdemesek ezek a célok, mint ahogyan ez a rovat címében szerepel? Ebbe n az esetben mindegyik feladatra 20 százalékkal kevesebb költségvetési támogatás jut a jövő évben, mint az idén, de az is lehet, hogy egyes célokra csak feleannyiharmadannyi támogatás jut a jövőben, mint eddig. Ezek a feleannyiharmadannyi támogatáshoz ju tó kárvallottak lehetnek mozgássérültek vagy más fogyatékkal élők, tanyákon lakók, a falugondnoki ellátás keretében eddig ellátottak vagy állami gondozottak. Tehát nem lehet tudni, hogy milyen szándék áll az összességében 20 százalékos támogatáscsökkenés m ögött, nem lehet tudni, hogy kik lesznek a károsultjai ennek a látszólagos takarékoskodásnak. Tisztelt Ház! Elsősorban azt tartanám helyesnek, ha továbbra is a 2002. évi előirányzatok sorrendjét közölné a törvény, és nem vonná össze egy nagy és sötét kalap ba az eddig különkülön is fontosnak tartott feladatokat. Igenis, vállalja már most annak felelősségét a kormányzat, hogy a rászorultak melyik csoportjától vonna meg jövőre összegeket. Átnézve az egészségügyi, szociális és családügyi fejezet szöveges indok lását, egyik korábbi feladat mellett sem található olyan megjegyzés, hogy ez a fajta támogatás kifutó, csökkenő, mert más jellegű segélyek kiváltják ezt a feladatot. Maga a fejezetgazda is kiemelten fontosnak érzi a szociális feladatok teljesítését, és tul ajdonképpen nem értem, hogy miért faragja le egyötödével a korábbi támogatásokat. Az év eddigi hónapjaiban folyamatosan azt hallhattuk, hogy a kormány szociálisan érzékenyebb, mint az elődje volt - ezek most számomra mást bizonyítanak. És valószínű, hogy a tárca mindent megtett, hogy kiharcolja a kormányzaton belül a maga lehetőségeit, de úgy tűnik, hogy csak ennyi sikerült. Nem kérek mást, csak annyit, hogy a jövő évi költségvetésben vásárlóértékben legalább ugyanannyi támogatást biztosí tson az Országgyűlés ezekben a költségvetési rovatokban a mozgássérülteknek és fogyatékkal élőknek, a hajléktalanoknak, a tanyán élőknek és a falugondnoki hálózat segítségére szorulóknak, az állami gondozásból kikerült fiataloknak, mint amennyi támogatást adott korábban a polgári kormány ugyanezen rászoruló csoportoknak. Nagyon bízom abban, hogy a további egyeztetések lehetővé teszik azt, hogy a tárca eredeti szándékai szerint érvényesüljön az érdeke és költségvetési támogatása a további egyeztetéseken, kor mányüléseken. Tisztelt Ház! Nagyon röviden a mentőszolgálatról. Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény az Országos Mentőszolgálat fenntartását és a mentést állami feladatként határozza meg. A törvényből következik az állami költségvetésnek az a fe ladata, hogy biztosítsa a mentéshez szükséges anyagi feltételek folyamatos meglétét, továbbá gondoskodjon arról is, hogy a mentéshez szükséges eszközök és járművek állaga alkalmas legyen ennek a feladatnak az ellátásához. Miért hangsúlyoztam azt, hogy a kö ltségvetésnek biztosítania kell a mentéshez szükséges anyagi feltételek folyamatos meglétét? Azért, mert az elmúlt évtized költségvetéseiben többször előállt az a
