Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
2361 Úgy gondolom, hogy ebben biztosan n em leszünk partnerek, ellenkezőleg: megpróbáljuk ezt a végsőkig megakadályozni. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szijjártó Péter úr, a Fidesz képviselője. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az ifjúsági korosztályhoz, a fiatalokhoz hasonlóan a történelmi egyházak is végre úgy érezhették 1998ban, hogy van egy olyan kormány, amelyik valóban érzékeny az ő problémájukra és az ő helyze tükre, és ennek megfelelően a polgári kormány be is váltotta a hozzá fűzött reményeket, amelyek a történelmi egyházak részéről egyértelmű helyesléssel és egyértelmű megelégedéssel találkoztak. Ezek után - hasonlóan a fiatalok korosztályához - a történelmi egyházak is kicsit félve vették tudomásul, hogy hazánkban ismételten a szocialisták és a liberálisok kormányt alakítván, alakíthatják az egyházpolitikát. Sajnos az a tendencia látszik - és ez a képviselő úr felszólalásából is jól kirajzolódott , hogy az S ZDSZ nemcsak a liberális drogpolitikáját, de a liberális egyházpolitikáját is kezdi ráerőltetni a kormányra és annak nagyobbik pártjára. (Szalay Gábor: Meg is látszik a költségvetésen!) Tisztelt Képviselőtársaim! Miért van az, hogy egy egyház felszólítja t agjait arra, hogy ne vallják be a felekezeti hozzátartozást? Miért kell ilyet tenni? Ez nonszensz, de legalábbis értelmetlen. Az szja alapú támogatásról pedig annyit, nyilvánvalóan a képviselőtársam is remekül tudja, hogy a magyarországi legnagyobb történe lmi egyház, a római katolikus egyház hívei között megannyi nyugdíjas van. (14.50) Egyértelműen a katolikus, a római katolikus egyházat érintené leghátrányosabban ez a szabályozás. Ki kell mondani nyíltan: ez a szabályozás a jelenlegi történelmi egyházak, d e legfőképpen a római katolikus egyház ellen irányul. Miért kell azt tenni, hogy a kormány támadást indítson a római katolikus egyház ellen? Szegény történelmi egyházakat a szocialista diktatúrában éppen elég hátrány, éppen elég sanyargatás érte. Miért kel l 12 évvel a rendszerváltoztatás után visszahozni ezt az időszakot? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Fodor Gábor úr, az SZDSZ képviselője. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök, hogy megtisztelték hozzászólásaikkal azt, amit elmondtam. Horváth János képviselőtársamnak hadd mondjam azt, hogy nagyon köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet és mindannyiunk figyelmét a statisztika fon tosságára, és részben TuriKovács Béla képviselő úr is erről beszélt. Hadd mondjam el nekik azt a lényeges különbséget - amit Horváth János nyilván fog érteni, hiszen ő az egyesült államokbeli gyakorlat szakavatott ismerője , hogy Magyarországon a népszám lálással kapcsolatban még egyéb probléma is fölvethető ezen témán belül. Nevezetesen, amikor az embereket megkérdezték arról, hogy a vallási hovatartozásukat meg kívánjáke vallani - és most tegyük félre azt a kérdést, amit mondtam, hogy több egyház felszó lította a híveit, hogy ne írjanak ezzel kapcsolatban semmit se az ívekre , nem voltak tisztában az emberek azzal, hogy milyen következménye lesz a válaszuknak. Ez az, ami az egyesült államokbeli gyakorlatban soha nem elfogadható, ilyenre nem tudunk példát ott. A magyar gyakorlatban is nagyon fontos, hogy világossá tegyük, hogy nem lehet úgy statisztikai adatokat kérni, hogy nem mondjuk el előtte világosan az embereknek, hogy mire kívánjuk a későbbiekben ezeket az adatokat felhasználni. Jelen esetben ez tör tént. Megjegyzem, ez is súlyosan aggályos törvényességi okokból.
