Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
2362 Szijjártó Péter képviselőtársamnak hadd mondjam a következőt! Ő a történelmi egyházak kategóriáját használta. Én azt javasolnám neki, hogy érdemes óvatosan használni ezt a kategóriát jelen he lyzetben, ugyanis a történelmi egyházak többsége nem elégedett, sőt kifejezett fenntartásokkal fogadta a Fidesz által beerőszakolt módosítást. Én többnek a vezetőjével beszéltem. Nem mindegyik hatalmazott fel arra, hogy hivatkozzak rájuk, de az evangélikus ok például felhatalmaztak, akik azt mondták, hogy szégyellik magukat máig is, hogy akkor nem szólaltak fel a törvényellenes módosító indítvány ellen, amit a Fidesz beerőszakolt a parlamentbe. Azt gondolják, ők is annak a pártján vannak, hogy helyre kell ál lítani a törvényes állapotokat Magyarországon. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Herényi Károly úr, az MDF képviselője. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy itt az adóról van szó, közpénzekről van szó. Ez egy speciális formája a közpénzek felhasználásának, hiszen itt az adózó - ellentétben más esetekkel - rendelkezhet afelől, hogy hova jusson ez az 1 százalék. Ha ezt így hagyjuk, és így marad, akkor ez bizonyos torzulásokhoz vezethet, hiszen a legnagyobb lélekszámú egyházak, pontosan azért, mert tagjaik vagy híveik körében nagyon kicsi az adóerő, nagyon rosszul járnak, ha az elosztás így marad. Az el őző kormány szándéka pontosan azt volt, hogy ezt az egyenlőtlenséget tegye valahogy helyre, és tegye igazságosabbá. Európában, NyugatEurópában számos példa van hasonló modellek alkalmazására, és ezek a modellek, azt gondolom, hogy jól működnek. Én abban e gyet tudok érteni Fodor Gábor képviselőtársammal, hogy lehet ezen módosítani, mert nem tökéletes, tehát itt nem lehet ugyanazokat a modelleket alkalmazni, mint NyugatEurópában, mert más a társadalom szerkezete, jövedelmi viszonyai, más az adóképessége és az adóereje, és azt el tudjuk fogadni, hogy ezen változtatni kell. De azt, hogy a régebbi gyakorlatot állítsuk vissza, kevéssé tudjuk elfogadni, és nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétp erces hozzászólásra következik Nógrádi Zoltán úr, a Fidesz képviselője. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Fodor Gábor úr véleményéhez szeretnék hozzászólni. Úgy gondolom, hogy azért ennyire liberálisan nem szabad kezelni a népszá mlálási adatokból képzett statisztikákat, hiszen erről van szó. Ennek két nagyon fontos kritériuma, és két nagyon fontos jellemzője van, amit Fodor képviselő úrnak is tudomásul kell venni: objektív alapokon képződnek és nyilvánosak, mindenki számára elfoga dottan betekinthetőek. Ennél objektívebb és ennél nyilvánosabb adatot közpénzek fölhasználásra találni, úgy gondolom, hogy a mai rendszerben nem lehet. Ha Fodor képviselő úr normatívákról beszél, illetve jogállami normákról beszél, akkor viszont tudomásul kell vennie azt is, hogy a jogállami normákba, a közpénzek fölhasználásának ügyébe beletartoznak a normatív rendszerek, az arányosítások is. Tehát én úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben oda kell figyelni a normativitásra, oda kell figyelni a társadalmi ar ányokra, és ha ezeket vesszük figyelembe, akkor mindig helyesebben járunk el, mint ha egy olyan, alap nélküli elosztási mechanizmust próbálunk erőltetni, amely különböző feszültségeket kelthet. Az fog jelenteni majd torzulást a rendszerben, ha nem objektív alapokon képződnek azok a mutatószámok, amelyek mentén közpénzek osztódnak el. Tehát úgy gondolom, hogy ezt a statisztika alapján és a jogállami normák alapján is figyelembe kell venni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
