Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
2360 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fodor Gábor képviselő úr fontos dologra hívta fel figyelmünket, nevezetesen, hogy statisztikai adatok használhatóke vagy nem, mire igen és mire nem; jelen esetben az egyházak támogatására vagy azzal kapcsolatos tennivalókra. Képviselő Úr! Ahogy mondani tetszett, az egy valóban ismerős fogalom, és több nyugati országban elhangzik. Például az ilyenféle statisztika atyja az Amerikai Egyesült Államok, ahol már az alkotmányba, ezelőtt kétszázvalamennyi évvel belevették, hogy statisztikára szükség van azért, mert - és ott meg is mondták, miért: azért, mert a statisztikai adatok tükrében minden tíz évben újra elosztják a parlamenti helyeket, aminek alapján megvála sztják. Azonban, képviselő úr, tisztelt Ház, ezt a statisztikát használják abban az országban is más célokra is. Például edukációra, azután népjóléti dolgok szemlélésére. Amire kínosan nem használják ott sem - és tudom, ismerem más nyugateurópai országokb an is , arra, hogy vállalkozások, profitorientált intézmények onnan építsék, tervezzék a maguk tevékenységét. Azonban ott is, az ő számukra is elérhető, mert a statisztikai adatok a köztulajdonban vannak. Elérhetők mindenki számára, és aki bemegy a könyvt árba, ott elolvassa és használja. Éppen az az EU nevű klub, ami felé törekszünk, ahol nagyon fontos a statisztikahasználat, és erre úgy egy kicsit oktatnak is és inspirálnak is bennünket, ott is egy lényeges elem az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jel zi az időkeret leteltét.) , hogy elérhető a statisztika. Tehát, amit a képviselő úr mond, ez egy olyan eset, amit érdemes valóban (Az elnök ismét csenget.) jól végiggondolni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik TuriKovács Béla úr, a Fidesz képviselője. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Azt gondolom, ez valóban fontos kérdés, amit Fodor Gábor mondott, de alapjában véve nehezen tudok egyetérteni bárkivel, bárhol, bármiféle vitában, ami az t a minimális igényt is megtagadja a valamely felekezethez tartozóktól, hogy a saját megvallásuk legyen az irányadó. Nem a gazdagságuk, nem a jómódjuk, nem a felajánlható pénzmennyiség, hanem az, hogy megvallják, hogy hová tartoznak. A statisztikai adatok összegyűjtésénél ez történt: megvallották, hogy hova tartoznak. Milyen kifogásokat lehet hozni? Persze lehet számosat. Mondjuk, azok, akik úgy érzik, hogy itt valamivel rosszabbul járnak netalántán, mint korábban, mert kevesebben vallották meg azt, hogy ah hoz a közösséghez tartoznak, úgy érzik, hogy most hátrányba kerültek. De kedves képviselőtársaim, Magyarországon jólrosszul, de tizenkét éve demokrácia van. Magyarországon persze az egyházak időnként jobb, máskor nehezebb helyzetben vannak, de vallásüldöz ésről aligha lehet szó. Következésképpen úgy gondolom, hogy mindenkinek, akinek van valamilyen felekezeti hovatartozása, a megvallása annak, hogy hová tartozik, az olyan lehetőség, amellyel ha nem él, az azt jelenti, hogy nem kíván egy közösséghez tartozni . Akkor ezt tudomásul kell vennünk, ezt akceptálni kell. Minden olyan beavatkozás, amilyenre, nekem az az érzésem, hogy most készülnek, nem más, mint a katolikus egyház elleni egyfajta támadás. Teljesen világos, minthogy van Magyarországon egy meghatározó erejű egyház, van Magyarországon egy olyan egyház, amelyik képes a polgárok döntő részére mindenekelőtt erkölcsi befolyással bírni, meg kell kísérelni ezt valamilyen módon megkurtítani, megrövidíteni - ami rajtunk múlik.
