Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Pénz munka nélkül?!" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KISS ELEMÉR, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
2290 Az IKB - mint az már korábban kiszi várgott - még 2001 augusztusában állapodott meg két ügyvédi irodával, hogy 120120 millió forintos megbízási díj fejében jogi tanácsokkal segítsék a kormánybiztosság munkáját. Végül a szerződés többszöri módosítása után ez az összeg irodánként 550 millió f orintra emelkedett. A kormánybiztosság ügyvédi megbízásait a rendőrség Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága vizsgálja, annak egykori vezetőjét nemrégiben gyanúsítottként ki is hallgatta. Képviselőtársunk az egyik internetes hírportál kérdésére megerősíte tte, hogy valóban volt egy 200 millió forintra szóló keretszerződése az informatikai kormánybiztossággal. Képviselőtársunk azt nyilatkozta, hogy sajnos ügyvédi titoktartási kötelezettsége folytán nem hozhatja nyilvánosságra a megrendelés tartalmát, de ez a lól felmentését kéri a Miniszterelnöki Hivataltól. Tisztelt Képviselőtársaim! A jelenség nem egyedülálló. Mint tudjuk, a rendőrség kihallgatta, majd különösen jelentős kárt okozó csalás alapos gyanúja miatt őrizetbe vette a MERT 2000 Részvénytársaság vezér igazgatóját, akit azzal gyanúsítanak, hogy fiktív számlákat állított ki a Happy End Kft. részére. A Millenniumi Országjáró című, a postaládákba ingyenesen bedobott kiadványt az Országimázs Központ finanszírozta, az előállítással pedig a Happy End Kft.t bí zta meg. (10.00) A kft. 2000 tavaszán átadta a munkát a MERT 2000 Részvénytársaságnak. A hírek szerint a tényleges nyomdai munkát végül a Szikra Lapnyomda végezte el, számonként 70 millió forintért. A MERT 2000 Részvénytársaság tehát té nyleges munkát nem végzett, így a Miniszterelnöki Hivatalnál a híradások szerint több mint 800 millió forintos kár keletkezett. Ezek után kérdezem miniszter urat: felmentie a hivatal ügyvédi titoktartási kötelezettsége alól képviselőtársunkat, hogy ezálta l tiszta képet kapjunk? Másodsorban pedig mit tudnak tenni a Millenniumi Országjáró esetében keletkezett kár csökkentése érdekében? Várom válaszát. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Kiss Elemér, a Miniszterelnöki Hi vatalt vezető miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. KISS ELEMÉR , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön interpellációjából kiderül, hogy az informat ikai kormánybiztosság szerette az ügyvédeket. Pontosabban néhány kiválasztott ügyvédet. Összesen négy ügyvédi irodának háromnegyed milliárd forintot fizetett ki (Dr. Répássy Róbert: Eörsi...?) viszonylag rövid tevékenysége során. A preferált ügyvédek közé tartozott az ön által is említett Papcsák Ferenc fideszes országgyűlési képviselő is. Ezt a töméntelen pénzt annak ellenére fizette ki az informatikai kormánybiztosság, hogy külön jogi osztállyal is rendelkezett. A Miniszterelnöki Hivatal valamennyi ügyvéd i iroda tekintetében az ügyvédi titoktartás alóli felmentést megadta, annak érdekében, hogy a folyamatban lévő büntetőeljárás zavartalan lefolytatása megtörténhessék. Természetesen, ha a jövőben további titoktartási kötelezettség alóli felmentés merül fel ezekben az ügyekben, a Miniszterelnöki Hivatal, személy szerint én, készséggel megadjuk a felmentést. A másik kérdése a Millenniumi Országjáróval volt összefüggésben. Itt a Legfőbb Ügyészség - és az alapkérdés ez - megállapította, hogy a Miniszterelnöki Hi vatal Országimázs Központja és a Happy End Kft. között kötött valamennyi szerződés semmis. Tehát nem egy kormányszerv állapította ezt meg, hanem a Legfőbb Ügyészség. Ebből következően a Miniszterelnöki Hivatalnál folyamatban van valamennyi szerződés vizsgá lata, annak eldöntése céljából, hogy a folyamatban lévő
