Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2253 hasonló emelésre számíth at az Országgyűlés elnöke, a köztársasági elnök, az Alkotmánybíróság elnöke és a Legfelsőbb Bíróság elnöke is. Itt azonban még nincs vége a sornak, hiszen ennél is nagyobb emelésre, azaz 100 százalékosra számíthatnak a miniszterek, akik fizetése 461 ezer f orintról 922 ezer forintra emelkedik. És hogy végérvényesen megnyugtassam a pedagógusokat, hogy azért vannak, akik még az előbb felsoroltaknál is jobban járnak, azok az államtitkárok, akiknek a fizetése 106 százalékkal, havi 425 ezer forintról 876 ezer for intra emelkedik. (22.50) Ezek után joggal tesszük fel a kérdést, hogy mit jelentett a választási kampányban a szocialisták óriásplakátján a "Több pénzt az embereknek" szlogen. Íme, Medgyessy Péter, Kovács László, Keller László ember, hiszen ők valóban több pénzt kapnak. Ebből fakadóan nem számít embernek a közalkalmazott, hiszen ő nem kap többet. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Le kell szögeznünk, hogy a pedagógusbérek az ígéretek és a kormánypropaganda ellenére nem emelkedtek 50 százalékkal. A beterjesztett kö ltségvetési törvényjavaslat még az idei béremelések áthúzódó hatását sem fedezi. A legtöbb intézménytípus esetében a növekedés messze elmarad attól a mértéktől, amely biztosíthatná a bérek zavartalan kifizetését. A növekedés nemhogy egy 50 százalékos bérnö vekedés áthúzódó hatásának fedezetét nem biztosítja, de még a megvalósult 3540 százalékos emelés kifizetését sem teszi lehetővé 2003ban. És hogy ez mennyire így van, azt már a szabad demokrata és szocialista önkormányzati vezetők is szóvá tették, és elis merték, hogy a kormány valójában az önkormányzatokra terheli a fizetésemelés következményeit. Mi jöhet még ezek után? Elsősorban iskolabezárások, pedagóguselbocsátások több ezres nagyságrendben és a dologi kiadások radikális csökkentése. És ha már említett em a szocialista gigantplakátot, akkor említenem kell az azon szereplő másik hirdetést is, ami úgy szólt: "Több pénzt az önkormányzatoknak". Jövőre veszélybe kerülhetnek a kistelepülések, különösen azok, amelyek óvodát és alsó tagozatos iskolát tartanak fe nn. Itt a támogatás csupán 253035 százalékkal növekszik, ebből kellene a majdnem 50 százalékos béremelést kifizetni. Ráadásul a kistelepüléseket megillető kiegészítő normatív támogatás, amely a polgári kormány idején kiváltotta az önkormányzati önrészt é s így biztosította a működés feltételeit, egyáltalán nem növekszik jövőre. A kistelepülési közoktatási intézmények támogatása stratégiai kérdés. Ameddig helyben biztosítható a minőségi oktatás, nevelés - óvoda, alsó tagozat , addig ezt támogatni kell. A f első tagozat esetében pedig az együttműködést, a feladatok társulás formájában történő ellátását kell támogatni. Ez azonban elmarad, amelynek következményei önkormányzati csődök és iskolák, óvodák, társulási folyamatok megakadása. Ezek után úgy tűnik, mégi scsak igaz az az elképzelés, hogy bizonyos településekről a szocialistaszabad demokrata kormány mondja ki azt, hogy életképese vagy sem. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a módszer engem a legsötétebb Ceauşescukorszak falurombolásaira emlékeztet. A cél ugy anaz - csak az eszköz más. Hölgyeim és Uraim! Befejezésül engedjék meg nekem, hogy pontosan idézzem önöknek az ÁSZnak a helyi önkormányzatok pénzügyi lehetőségeit illetően tett kritikus megállapítását: "Az állami támogatások, hozzájárulások, valamint a sz emélyi jövedelemadóból átengedett bevétel nem nyújt fedezetet a kormányprogramból adódó bér- és szociálpolitikai intézkedések teljes körére makroszinten sem." Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Gőgös Zoltán úr, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Azzal szeretném kezdeni, hogy gondolom, senkit nem lep meg, ha azt mondom, hogy azzal , amit Kékkői úr az előadásában