Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2249 Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kékkői Zoltán úr, a Fidesz képviselője. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt El nök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A beterjesztett költségvetési törvény legidőtállóbb fejezetéhez, az agrárfejezethez kívánok hozzászólni. Időtállónak mondtam, de talán pontosabb az időtől független megfogalmazás, ugyanis mind a pén zügyi előterjesztés, mind az ahhoz beterjesztett szöveges indoklás akár ötven évvel ezelőtt is elhangozhatott volna. Ez a költségvetés megállta volna a helyét az ötvenes években is, hisz ugyanazon elv motiválta a mai beterjesztőket, mint apáik korosztályát : nem baj, hogy nem igaz, de formai okok miatt túl kell esni az egészen. Nem igazak a sarokszámok, ezért nem igazak az összesítések, de nem igazak a százalékos hivatkozások sem, és nem igazak a szóbeli indoklások. Visszaérkeztünk az ötvenes évekhez, amikor semmi nem igaz, de a látszatot tartani kell. Nem tartozik a nemzeti költségvetésbe az EUcsatlakozási forrás, mégis beletették. Viszont ugyanezt a 2002es bázisévhez nem adták hozzá, pedig akkor is megvolt. És még hány milliárd tényleges agrárköltségveté si folyósítást nem vettek figyelembe a 2002es évre vonatkozóan! Így könnyű jó összehasonlítást és költségvetési bővítést kimutatni, akárcsak 1952ben. Amennyiben békekölcsönjegyzés is szerepelne a mostani költségvetésben, akkor teljes lenne a hasonlóság. Az agrárköltségvetés szöveges indoklása hasonló gondolatokat ébreszt az emberben. Szó szerint idézek az indoklás (1) bekezdéséből: kiemelt cél a versenyképesség, az Európai Unióhoz integrálódni képes mezőgazdasági termelői bázis fejlesztése. Hogy mi a vers enyképes és mi az integrálódni képes? Azt nem az agrárium szereplői és nem a piac dönti el, hanem az állam, a mindenható. Már az (1) bekezdésben tudatja a mindenható állam, hogy kiknek szól a 2003. évi agrártámogatás. A többieknek pedig az egyik FVMállamt itkár már korábban megüzente, hogy 500 ezrükre nem lesz szükség a továbbiakban. Nos, ez nem az Európai Unió támogatáspolitikájának az elkezdése, hanem a '90 előtti támogatáspolitikának a folytatása, ahol csak a pártbizottságból indult privatizátorok és vál lalkozók számítanak versenyképeseknek, integrálódni képeseknek. Elsősorban ők kapnak idén is 45 milliárdos hitelelengedést az éven belüli hiteleikre. (22.30) A jövő évi költségvetésbe is be lett állítva az újabb hitelelengedésük, ezúttal az éven túli hitel eikre. Mindezzel egyidejűleg a kis- és középvállalkozók hitelt sem kapnak, nemhogy hitelelengedést. Sőt, az ágazat legnagyobb nehézségekkel küszködő, így leginkább támogatásigényes rétegének, a családi, a kis- és középüzemeknek semmiféle támogatásra utaló jelét nem találjuk a költségvetési tervezetben. Ez a kis- és középvállalkozásokat nemhogy támogató, de kifejezetten büntető agrárpolitika nemcsak diszkriminatív és alkotmányellenes, de természetesen szakmailag sem igaz, ugyanis a magyarországi talaj- és kl imatikus viszonyokat figyelembe véve más a versenyképes birtokhatár, mint az Európai Unió átlagában. És akkor még nem beszéltünk a más elbírálás alá eső belterjes kultúrákról és az állattenyésztésről - arról az állattenyésztésről, ahol az állatállomány túl nyomó hányadát az egyéni gazdaságok tartják, nem társas vállalkozások, és ez a trend évről évre erősödik. Nos, ebben az esetben sem az önerőből növekvők részesednek a hitelből és a számosállatarányának megfelelő költségvetési támogatásból; csak azért nem r észesednek az őket megillető arányban a költségvetésből, mert a mindenható állam és a mindenható kormány nem ítéli ezt a szektort versenyképesnek és az Európai Unióba integrálódni képesnek - vagyis nem kap az egyéni gazdálkodó réteg módot annak bizonyításá ra, hogy mire képes, de mondhatnánk úgy is, hogy ezáltal az ország nem kap módot agrárpotenciáljának bizonyítására. Félő, hogy éppen a nagyvállalkozók kormánya által egyoldalúan agyontámogatott, sokszorosan konszolidált, ezért a valós piaci viszonyoktól fü ggetlenített vállalkozói réteg fog az EU
