Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
2243 A magyar kis- és középvállalkozók 2,5 millió embernek adnak ma munkát Magyarországon. Megerősítésüket a Széchenyiterv kiemelt célként kezelte, hiszen előttünk az európai uniós csatlakozás, ha nem tudják állni a versenyt és tönkremennek, munkahelyek ezrei kerülnek veszélybe. Az önök javaslata szerint a kis- és középvállalkozók támogatása 30 százalékkal csökken. Röviden: Széchenyiterv helyett Medgyessystop a gazdaságban, így jellemezhető az önök 2003as költségvetése. De lássuk, mi várható a szociális ágazatban, hiszen erre mindig különös figyelmet szentel a baloldal! Mire számíthatnak a rászorultságuk miatt segélyből élők, a gyermeket nevelő családok és az őket ellátó intézményrendszer? Kezdjük a beruházásokkal! Itt is jelentős visszalépés várható. Nem szerepel a tervezetben a szociális intézmények rekonstru kciójára egyetlen fillér sem, ami az éppen csak elkezdett fejlesztések leállítását jelenti. Törölték a jövő évi jogcímek közül a családpolitikai programokat is, amelyre 2002ben még 1,4 milliárd forintot költött a tárca. Ugyancsak nincs előirányzat az egyh ázi intézmények rekonstrukciójára. Nem terveztek forrást a szociális célú üdülések támogatására sem. A forráselvonások palástolására szerkezeti változások ürügyén olyan jogcímösszevonásokra került sor, amelyek nem tartalmazzák tételesen a támogatásokat, h anem úgynevezett gyűjtősorként kerültek rögzítésre. Összefoglalva: a szociális beruházások jelentős megkurtítása várható. (22.00) A családi támogatások előirányzatainál azonban más a helyzet: ezen a területen nem elhanyagolható a növekedés. A polgári kormá ny családokat segítő intézkedéseit nem vonják meg, és ezt örömmel tapasztaljuk, hiszen láttuk már ennek az ellenkezőjét is a Bokroscsomag idején, amikor megszüntették a gyedet és a családi pótlék alanyijogúságát. Az Orbánkormány által kialakított családt ámogatási formákat ugyan nem törlik el, de továbbfejlesztésük elmarad; nem terjesztették ki a gyed igénybevételének lehetőségét a gyermek hároméves koráig; nem növelték a gyed összegének felső határát; nem növelték a gyermekek utáni adókedvezményt; a minim álbéren foglalkoztatottak elestek ettől a kedvezménytől, mivel nem fizetnek adót, így az adókedvezményt sem tudják igénybe venni. A gyes lényeges emelését ígérte a kormányprogram - ebből semmi sem valósul meg; a gyes, gyet nem alakult munkaviszonnyá; az em elés mértéke csak a tervezett infláció mértékének felel meg, ami a nyugdíj legkisebb mértékével azonos, nem kötötték a minimálbérhez. A családi pótlék rendszerét nem korszerűsítették a kor követelményeinek megfelelően, mert nem követi az életkor előrehalad tával növekvő anyagi terheket; megszüntették az iskoláztatási támogatást, ami a hátrányos helyzetű gyermekek számára volt létfontosságú. A kiegészítő családi pótlékot segéllyé változtatták rendszeres gyermekvédelmi támogatás néven, és összegét 4200 forintr ól mindössze 4600 forintra emelik. Mi, a FideszMagyar Polgári Párt a kiegészítő családi pótlékot a duplájára emeltük volna, és 8400 forintot kaphatna minden hátrányos helyzetű gyermek. A 2003. évi költségvetés tervezete alapján megállapítható, hogy a szoc iális ágazatban a szakma és az ellátórendszer a legnagyobb vesztese a koncepciótlan, osztogató, ugyanakkor jelentős megszorításokat megvalósító pénzügyi politikának, ezért elfogadását nem támogatjuk. (Taps az ellenzék soraiban. - Dr. Vojnik Mária: Talán ha még egyszer elolvasná! - Derültség az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kárpáti Zsuzsa asszony, az MSZP képviselője. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) :
