Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2153 felidézni, hogy ebben az időszakban, 2000 környékén, amikor a legma gasabb volt a gazdasági növekedés, akkor majdhogynem a legkisebb volt a foglalkoztatás mértékének a növekedése - KSH, csak idézem Őry úrnak, mert ezt szokta olvasni, biztos felleli és megtalálja. Ami az inaktívak kérdéskörét érinti, gondolom, azt nem gondo lja komolyan Őry úr sem, hogy a KSH VI. havi adatainak 40. oldalán olvasható inaktívak 88 százaléka nem kíván dolgozni, az egyenértékű azzal, mint Magyarországon az aktívak körében ma munkaviszonyban nem lévők összes különbségének a 88 százaléka. Mert ha n em gondolja ő se komolyan, akkor talán arról kellene beszélni, és nem egy odavetett számot megfogalmazni. Még egyszer hangsúlyozom, én úgy gondolom, hogy különböző élethelyzetekhez hozzáillesztetten, különböző aktív támogatási formákon keresztül lehet öszt önözni és segíteni az embereket a tekintetben, hogy a munka világa irányába minél könnyebben megtalálják a megoldási lehetőségeket, és visszataláljanak. Adókedvezmények: Molnár úr, csak annyit szeretnék mondani, önök kétéves költségvetést csináltak, mi két éves, az adók jóváírásával, az adók csökkentésével kapcsolatos törvénymódosítást tettünk. Ebben az egyik évben csakis sávszélesítésről, a második esztendőben sávszélesítésről és a mértékek csökkentéséről is gondoskodtunk. Önök az elmúlt esztendőkben nem ig azán ezt a tendenciát, ezt a trendet rajzolták meg, ehhez képest kell viszonyítani, és ezt kell összehasonlítani azzal, amit önök tettek, és akkor a választ talán önmaga számára is meg tudja adni. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Őry Csaba képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden, én azt gondolom, hogy azon nehéz változtatni, ami egyértelműen kiderül azért ebből a kö ltségvetésből, hogy munkanélküliségi támogatásokat, eszközöket bővíteni kíván a kormány, a közép- és kisvállalkozások gazdasági támogatását viszont csökkenti. Ez azért mégiscsak jelent valamit, erre próbáltam utalni, hogy kirajzolódik egy olyan kép, amely nyilván erre számol, és valóban a tények is ezt a tendenciát megerősítik. Gúr képviselő úrnak mondom, hogy Magyarországon valóban strukturális munkanélküliség van, tehát nemcsak olyan emberek vannak, akik szeretnének dolgozni és nem tudnak, hanem olyan vál lalkozások is vannak, akik szeretnének felvenni embereket, csak éppen nem találnak. Tessék csak szépen megkérdezni azokat a vállalkozókat, akik ott ülnek az önök frakciójában, akár még depressziós térségekben is vállalkozók, hogy vajon találnake embert a maguk számára, amikor fel akarnak venni, tessék figyelmesen meghallgatni, hogy mit fognak válaszolni, és utána mondani ilyen határozott ítéleteket! Sajnálom, hogy Göndör képviselő úr elment, neki szerettem volna még mondani, hogy akar a fene nivellálni, es zembe se jutott volna az, hogy egyformán mindenkinek ugyanannyi pénzt kell adni, ez önöknek jutott eszükbe, önök ígérték azt, hogy mindenkinek emelik 50 százalékkal a közszférában, aztán mire a megvalósításra sor került, addigra hirtelen ésszerűnek találtá k azt, hogy differenciálni kell. Ennyi történt. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Még van kétperces felszólalásra igény, Gúr Nándor képviselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! A munkanélküliség felszámolásához hozzárendelődő, aktív eszközökre fordított pénzeszközöknek a növekedése amellett bővül, hogy közben a munkavállalói járulékoknak a befizetési mértéke 33 százalékot meghaladó mértékben csökken.
