Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (dr. Harrach Péter): - KÖRÖMI ATTILA, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Harrach Péter): - NYITRAY ANDRÁS, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
199 mondan i, hogy a többségi vélemény fontosnak ítélte meg a törvényjavaslat megszületését, az abban megfogalmazott célokkal egyetértett, de többen is kihangsúlyozták, hogy megkésettnek találják a törvényjavaslatot, sokkal hasznosabb lett volna az átalakuló társadal om és a demokrácia szempontjából, ha ez a törvényjavaslat korábban, akár tizenkét évvel vagy valamivel rövidebb idővel ezelőtt születhetett volna meg. (A jegyzői székben Nagy Nórát dr. Világosi Gábor váltja fel.) A T/542. számú törvényjavaslatot, amely a k özéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szól, a bizottság 21 tagja közül 11en támogatták az általános vitára alkalmasságát, 10en viszont ellene szavaztak. Köszönöm a tisztelt Ház figyelmét. (Taps a kormányp árti padsorokból.) ELNÖK (dr. Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Először megadom a szót Körömi Attilának, aki a T/541. számú előterjesztésről ismerteti a kisebbségi véleményt. Parancsoljon, képviselő úr! KÖRÖMI ATTILA , a honvédelmi bizottság kisebbségi vé leményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A honvédelmi bizottság július 10én tárgyalta az előttünk fekvő két törvényjavaslatot. A bizottság fideszes és MDFes képviselői általános vitára sem tartják alkalmasnak az előttünk fekvő, az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslatot, mert ahogy azt a bizottsági ülésen is elmondtuk, benyújtásának egyértelműen aktuálpolitika i okai és nem társadalompolitikai céljai vannak. Jól emlékszünk, hogy a benyújtásának pillanatában milyen ügy szagosodott az ország nyilvánossága előtt. Másodszor, azért sem tartjuk alkalmas általános vitára a törvényjavaslatot, mert létezik a Történeti Hi vatal, amely már szaklevéltárként segíti a múlt feltárásának keserves és gyötrelmes munkáját, és ha társadalompolitikai okai lennének a törvényjavaslatok benyújtásának, úgy a Történeti Hivatal jól működő rendszerét tovább lehetne tökéletesíteni, tevékenysé gét akár ki is lehetne egészíteni, de ehhez elegendő lenne a jelenleg hatályban lévő törvény módosítása, továbbfejlesztése, akár úgy, hogy a bűnben fogant IIIas főcsoportfőnökség összes csoportfőnökségének iratait kezelhesse. Tartunk attól, hogy a Történe ti Hivatal megszüntetése révén egy új hivatal létrehozása nem más, mint egy szemfényvesztő látszattevékenység, amely az adófizetők pénztárcáját fogja megterhelni, célja pedig az, hogy a cégtábla átfestése után a Történeti Hivatal vezetőit munkakörük megszű nése miatt el lehessen bocsátani. Az Igazságügyi Minisztérium képviselője a bizottsági ülésen az elnök úr kérdésére, miszerint hogyan szeretné indokolni a törvények benyújtását, azt mondta, hogy köszönöm szépen, nem kívánok semmit mondani. Ez a semmitmondá s meglehetősen beszédes volt az ellenzéki képviselők számára, ezért semmilyen körülmények között nem tartjuk általános vitára alkalmasnak a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Nyitray Andrásnak, aki a T/542. számú előterjesztésről ismerteti a kisebbségi véleményt. NYITRAY ANDRÁS , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Ház! Amint az előbbiekben többször elhangzott, a többség és a kisebbség matematikailag igaz, de igen csekély, mindössze egyetleneggyel több szavazat volt az alkalmasság mellett, mint ellene. Abban a szerencsés vagy szerencsétlen helyzetben voltunk, hogy július 10én mi is az elsők között tárgyaltunk erről a törvényj avaslatról, és mindazok az egyébként már előre látható kifogások, amelyek aztán szinte törvényszerűen a legkülönbözőbb helyről beérkeztek ezzel kapcsolatban,
