Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Személyi ügy: - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Fidesz
1864 A következő dolog, amit itt ugyancsak el lehetne mondani, hogy a pártfogói felügyelet átszervezése, ami folyamatban van, és a pártfogói jelentés megjelenése a büntetőeljárás során ugyancsak az intézkedések alkalmazásának a lehetősé gét fogja megteremteni, illetőleg azokat erősíti. Ugyanis az elsődleges cél nem a szabadságvesztés kiszabása, és éppen nem elsődleges cél a végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása, hanem a prevenciónak az egyéni prevencióval kapcsolatos elvárásait és köve telményeit kell sokkal jelentősebb mértékben és módon alkalmazni. Szeretnék röviden szólni arról, hogy a házi őrizet beszámításával kapcsolatos ellenvetésekkel sem tudok egyetérteni, ugyanis annak semmiféle jelentősége nincs, hogy a házi őrizetet valaki, m ondjuk, a budai luxusvillájában, avagy a panellakásában tölti el, hiszen itt a lényeg az, hogy a személyi szabadságában van korlátozva, és a személyi szabadság korlátozása az, amit a későbbi büntetésbe valamilyen mértékben be kell számítani. Hogy aztán az 1:5 átváltási arány megfelelőe, erről lehet vitatkozni, ez lehet akár 3:1 is, vagy 4:2 is, vagy nem tudom, mennyi, de az biztos, hogy maga az intézmény igenis kell hogy működjön. Azt is mindjárt hozzá kívánom tenni, hogy a törvény a kényszerintézkedések k özül a lakhelyelhagyási tilalomhoz ezt a következményt nem fűzi hozzá, mert ez nyilván már annyira enyhén korlátozza a személyes szabadságot, hogy ennél már indokolatlan ennek az alkalmazása. Nem szóltak a viták során a védői jogok jelentős mértékű szélesí téséről, ami egyrészt a nyomozati cselekményeknél történő részvételi lehetőségben, másrészt pedig a közvetlen kérdezés jogának a visszaállításában jelenik meg. Ezek nagyon fontos dolgok, és mindenképpen foglalkozni kell velük. (17.00) Végezetül szeretnék m ég egyetlenegy kérdésre visszatérni. Ez pedig a 14 év alatti személy, gyermek megölésével kapcsolatos dolog. Tisztában vagyunk vele, én magam is tisztában vagyok azzal, hogy a magyar társadalom az elmúlt időben bekövetkezett súlyos, gyermekek sérelmére elk övetett bűncselekmények miatt fokozottan érzékeny erre a témakörre. Ezt nem vitathatja senki. Itt szemben áll egymással egyfajta politikai indíték és egyfajta szakmai meggondolás. A törvényjavaslat nagyon tisztességes szakmai célok szolgálatában született meg. Azt mondja például, hogy a büntető törvénykönyv rendszerében a legsúlyosabb büntetés az életfogytiglan történő szabadságvesztés - valóban így van. Azonban a 14 év alatti gyermek megölése esetén, mivel ahhoz az esetek döntő többségében egyéb minősítő k örülmények is járulnak - vagy az aljas indokból történő elkövetés, vagy a bosszúból, vagy a különös kegyetlenséggel történő elkövetés , tehát a megfelelő súlyú esetben ez a legsúlyosabb büntetés is kiszabható. Ugyanakkor valóban fel kell oldani azt az ano máliát, amely az újszülött megölésének privilegizált esete és e között az eset között áll fenn (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ugyanis míg ott 2 évtől 8 évig terjedő a büntetés, pedig ott is 14 év alatti gyerek életéről v an szó, akkor itt az életfogytiglan ebből a relációból nézve eltúlzott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. A Fidesz képviselőcsoportjának álláspontját két vezérszónok ismerteti. Elsőként megadom a sz ót Répássy Róbert képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A FideszMagyar Polgári Párt olyan állam híve, amely megvédi polgárait. Azt valljuk, hogy a rend és a polgárok biztonságának fenntartása szempontjából erős államra van szükség. Ha a demokratikus állam nem képes megvédeni saját polgárait, akkor az aláássa a jogállamba vetett bizalmat. Olyan államra van szükség, amely képes megőrizni a szabadság rendjét - mert a szabadság rend nélkül nem élvezhető.
