Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Pettkó András (MDF) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - "A törvények minden pártra vonatkoznak" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1825 képviselőtestületben lévő összes többi szervezet. Ezt a Magyar Szocialista Párt nem szavazta meg. Tehát törvény szerint az újpesti polgármestert ez az illetmény megilleti. Egyébként pedig nem tudom, mit szólna ön ahhoz, ha az elvégzett munkájáért, mondjuk, január 1jétől nem kapná meg a törvényesen önnek járó és éppen most emelkedő tiszteletdíját egy mulasztásos törvénysértés miatt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti az államtitkár urat. CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. T isztelt Képviselő Úr! Látom, hogy készült a válaszomra, mert megírta a viszontválaszt is előre. Épp ezt voltam szíves elmondani a kétperces válaszomban, hogy az is törvénysértés, hogy nem szerepelt napirenden sem az alpolgármesterválasztás ügye, sem pedig a kötelező bizottságok megválasztásának ügye. Tehát nem ez az egyetlen törvénysértés történt a képviselőtestületi ülésen. Egyébként meg el tudom képzelni, hogy egy képviselőtestület számára a munkaszervezet felállítása fontosabb, mint a polgármester fiz etésének megállapítása. Persze, a polgármesternek nyilván ez a legfontosabb. De ha mód lett volna ott némi tárgyalásra, hogy mind a bérek, mind a bizottságok, mind a napirend tekintetében a felek egyetértésre jussanak, akkor, gondolom, egyik sem keveredett volna bele valamifajta törvénysértésbe. Úgy tudom, hogy a korrekció rövid időn belül megtörténik, és a képviselő úrnak szíves figyelmébe ajánlom, hogy a kormány nem kíván az önkormányzatok életébe direkt módon beavatkozni, nem is tervezi a jövőben. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi jelentkezőként Juhász Gábor úr neve jelent meg. Gondolom, személyes érintettség... (Dr. Kis Zoltán: Nem lehet!) Befejeztük a kérdéseket, és szünet előtt mód van szólá sra abban az esetben, ha személyes érintettség címszó alatt kér szót a képviselő úr. Megadom a szót kétperces időkeretben. JUHÁSZ GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Így van, személyes érintettség miatt kértem szó t, hiszen az interpellációs napirend kapcsán Sisák Imre képviselőtársam az MDFből interpellált az egészségügyi miniszterhez a pásztói mentőállomás kiképzett dolgozói és a mentőállomás külön támogatásának tárgyában, felróva azt, hogy miközben ő évek óta si kertelenül próbálja megoldani ezt a dolgot, én nem interpelláltam ebben az ügyben. Szeretném visszautasítani, hogy a képviselő úr a saját, előző ciklusban végzett sikertelen polgármesteri tevékenységének terhét az én vállamra tegye. Mivel én vagyok Pásztó és térsége országgyűlési képviselője, rendkívül nyugodtan hallgattam a miniszter asszony válaszát, hiszen abból kiderült - immáron Sisák úr számára is , hogy ismét egy pásztói problémával kevesebb lesz, hiszen megoldódik ez a probléma. (Dr. Kovács Zoltán: Ez nem polgármesteri feladat, ez állami feladat!) Úgy gondolom, okosabb dolog, ha kormánypárti képviselőként - hiszen ezt is felrótta nekem - a problémák megoldására törekszem, mint ha interpellálok ebben a tárgyban (Dr. Kovács Zoltán: Ez nem személyes ér intettség!) , és mivel most olyan kormánya van ennek az országnak, amely a szakmai prioritásokat segíti (Dr. Kovács Zoltán: Semmi köze a személyes érintettséghez, ez magyarázat!) , így megnyugodva tudomásul vettem a miniszter asszony válaszát. Köszönöm szépe n. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. A képviselő úr elmondta, amit elmondhatott. A személyes érintettség esete, mondjuk úgy, hogy fennállt, megemlítették a nevét.
