Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Egyes, az egészségügyet és a társadalombiztosítást érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1699 Hasonló módon egyértelműbbé vált a gyermekvédelmi, ifjúságvédelmi érdekből hatóságoknak bejelenthető esetek kezelése. Véleményem szerint ebben az esetben is jó irányba mozdult el a törvényhozás, és nem tekinti orvosi titoknak a közösséget érintő eseményeket. Ebben a problémacsoportban azt is előrelépésnek tekintem, hogy az egészségügyi, szociális és családügyi miniszter rendeletében egyes fertőző megbetegedések esetére a fertőzés terjedésének a megakadályozása céljából elrendelheti a fertőzött személyek kötelező go ndozásba vételét és rendszeres orvosi ellenőrzését. Ebben a kérdésben az Alkotmánybíróság véleményéhez igazodó megoldás született, és számunkra megnyugtató, hogy az állam nem hátrált meg a járványmegelőző kötelezettsége elől; nem úgy, ahogy ezt sokan egyéb ként a sajtóban, sőt a szaksajtóban is tanácsolták. A törvény számos kérdésben intézkedésekre, döntésekre hatalmazza fel a kormányt vagy az illetékes minisztert. A mai kormánytöbbség korábban mindig a kormány túlhatalmáról beszélt, és ennek leépítését ígér te. Ez az előterjesztés több paragrafusban - megszámoltuk , mintegy 25 témakörben hatalmazza fel a kormányt szabályok megállapítására, intézkedések meghozatalára, és ugyancsak 22 témakörben hatalmazza fel új jogosítványokkal az egészségügyi, szociális és családügyi minisztert. Nem vitatom egyenként ezeket az új jogosítványokat, csak emlékeztetem kormánypárti képviselőtársaimat arra, hogy ennek az ellenkezőjét ígérték, azaz a kormányzati túlhatalom leépítését. Tisztelt Ház! A hivatali életben a viták, vissz aélések melegágya a mérlegelési jogkörök növelése, még akkor is, ha ez méltányosság gyakorlására hivatkozva történik. A törvénytervezet bevezetné a támogatással eddig nem rendelkező gyógyászati segédeszközök és tápszerek támogatási lehetőségét, ha ezt mélt ányosságból az Országos Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatója helyesnek tartja. Ismét hangsúlyozom, hogy nem konkrét személy vagy intézmény működését kifogásolom, hanem a hivatali jogkörből fakadó méltányossági elbírálás területének a szélesedését. Nem vagyok híve, tisztelt Ház, annak, hogy Magyarország az uniós csatlakozás előtt magára vállaljon úgy uniós kötelezettségeket, hogy nem rendelkezik uniós jogosultságokkal. Ennek ellenére vannak olyan uniós szabályok, amelyek követése akkor is kívánatos lenne , ha nem lenne éppen napirenden az Unióba történő belépésünk. Ezeknek a követése egyszerűen saját érdekünkből fontos lenne. Ilyen a még nemdohányzók figyelmeztetése és a dohányzók önmaguk iránti felelősségére figyelmeztető felirat szövege és nagysága a cig arettás dobozok oldalán. Egyébként egyetértek Béki Gabriella ez ügyben megfogalmazott javaslataival, de sokunk meglepetésére a jelenleginél nagyobb területet elfoglaló figyelmeztető szöveget csak az uniós belépésünktől kellene elhelyezni a cigarettás doboz okon, addig nyugodtan maradhat a kisebb szöveg. Kiknek jó ez, kinek jó ez? - kérdezik. Ez csak a dohánygyárak érdekeit szolgálja, és szerintem elég nyíltan és talán ízléstelenül is. Miért nem csatlakozunk ilyen jó ügyekben az Unióhoz már most, amit hatékon y előkészület esetén egyébként könnyen megtehetnénk? Miért nem lehetne már a törvény hatálybalépésétől nagyobb betűkkel figyelmeztetni a dohányzás veszélyeire a dohányosokat? Végezetül megismételhetném Csáky András képviselőtársam véleményét, amit nyilván még folytatni fog, amely szerint - és ennek összegzését ő majd megfogalmazza - a jelen tervezet alaposabb átdolgozására kéri a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja a szaktárcát. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibo lya) : Köszönöm szépen. Megadom tízperces felszólalásra a lehetőséget Csáky András képviselő úrnak. Képviselő úr, öné a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) :
