Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - A bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1652 helyzetben, az ottani szabályok, esetleg változó szabályok ismeretében, valamint a Magyarországon bekövetkező törvényalkotási folyamatban történt változásokra figyelemmel lehetne megalkotni. Én ezért azt kérem a kormán ytól, hogy szíveskedjék még egyszer átgondolni ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalását, annak az idejét. Én szívesen ajánlom az önök figyelmébe, hogy várjuk meg az Igazságügyi Minisztérium által az igazságügyi jogsegéllyel kapcsolatos törvényjavaslat beny újtását, és ezt követően együttes tárgyaláson vitassuk meg. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mielőtt továbbmennénk, fölhívnám Kovács Zoltán képviselő úr figyelmét arra, hogy a Házszabály 50. § (5) bekezdésében szabályozzák az előterjesztőknek azt a jogát és lehetőségét, hogy a vita során bármikor felszólalhatnak, és az eddigi ülésvezetési hagyományok is ennek megfelelően alakultak, miszerint az előterjesztők soron k ívül kaptak felszólalási lehetőséget. Megadom a szót Gál Zoltánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének, kétperces fölszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kovács Zoltán kép viselőtársamnak a törvényjavaslat kapcsán tett megjegyzései figyelemreméltóak, már ami a törvény koraiságára meg más törvényekkel való összehangoltságára vonatkozik. Szeretném azonban eloszlatni az aggályait. Tudniillik ez a törvényjavaslat a magyar belső jogot készíti elő arra, hogy később kétoldalú nemzetközi szerződésekkel megkötött megállapodások alkalmazhatók legyenek. Tehát ez a törvény ebben a formájában csak akkor él - mint ahogyan a törvényjavaslatban benne is van , ha majd később kétoldalú nemzet közi szerződésekben ezt a törvényt életbe hozzuk. Tehát szeretném hangsúlyozni, hogy ebben az értelemben ez nem egy sietség, és nem függ össze azzal, hogy tagjai vagyunk vagy nem vagyunk tagjai a schengeni egyezménynek, vagy hogy mikor leszünk tagjai. Az a zonban tény, hogy az európai uniós országok egy ilyen tartalmú nemzetközi szerződés megkötését kétoldalú alapon az elmúlt időszakban többször szorgalmazták. Tehát ennyiben ez egy előkészítés egy későbbi időszakban való alkalmazásra. Vagyis ebben a felfogás ban, azt hiszem, értelmezhetetlen az, hogy sietségről beszéljünk, mert akkor lesz aktuális ez az egész dolog, ha - hangsúlyozom - nemzetközi szerződések révén működésbe hozzuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ami pedig az APEHet illeti: szeretném megnyugtatni képviselőtársamat - befejezem mindjárt, elnök úr , hogy már beadtunk egy módosító indítványt, amely lehetővé teszi, hogy a törvényjavaslatban szereplő bűnüldöző szerveken kívül más bűnüldöző szervekre is kiterjedjen a törvényjavaslat, tehát ez a gond meg fog oldódni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces fölszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. LEZSÁK SÁ NDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Néhány perccel ezelőtt a belügyminiszter asszony arról beszélt, hogy tudomása szerint a Magyar Demokrata Fórum támogatja ezt a törvénytervezetet. Szeretném tájékoztatni önöket, hogy ebben nem született döntés a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportjában, és a Németh Zsolt képviselőtársam által fenntartott kifogásokat, illetve a véleményét figyelembe véve fogunk majd dönteni arról, hogy támogatjuke, avagy nem tud juk támogatni a törvényjavaslatot. A későbbiekben én is elmondom az ezzel kapcsolatos aggályaimat.
