Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - A bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
1653 Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Répássy Róbert, a Fidesz képviselőcsoportjából - úgy lá tom, hogy törölték közben. Megadom a szót Kovács Zoltánnak, kétperces fölszólalásra. Parancsoljon, öné a szó. (16.30) DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A képviselő a saját helyéről nyilván nem bírálhatja az ülésvezetést, és én nem is s zeretnék semmi ilyesmit tenni az elnök úr ülésvezetésével kapcsolatban, pusztán csak annyit mondtam - s nem akarok a Házszabályra ismét visszatérni , hogy megkaptam a szót, és ezt követően kapta meg a szót a miniszter asszony. De semmi baj nincs ebből, re ndben volt ez így, csak a magyarázat nem arra vonatkozott, ami történt. Amit Gál képviselőtársam elmondott, az igaz, és örülök neki, ha benyújtják azt a módosító indítványt, hogy az APEH nyomozó hivatala is bekerüljön ebbe a rendszerbe. Ezt a magam részérő l támogatni fogom. Azt szeretném mondani, hogy ebben a törvényjavaslatban - amely, mint mindannyian tudjuk, egy kerettörvény - nagyon sok konkrét dolog van elhelyezve, ami már a konkrét munkára vonatkozik. Tehát nem majdani kétoldalú egyezményekben kerülne k ezek megállapításra, hanem ebben a törvényben. Ilyen például a fedett nyomozó kérdésköre, valamint annak a kérdésköre is, hogy adott esetben miként történik az, amikor esetleg külföldiek a külföldi jog szerint próbálnak a magyar jogrendszerben működni. E bben természetesen mi döntünk, és mi fogjuk ezt megállapítani, de majd lesznek olyan kényszerhelyzetek, amikor adott esetben a magyar nemzeti jogrendszertől eltérő szabályokat kell alkalmazni. Tehát azt hiszem, hogy a keretszabály jó, a fő kereteket megalk otja, de részleteiben szükséges ezeknek a módosítása, illetve úgy gondolom - mint ahogy az imént is elmondtam , hogy szükséges megismerni nem azokat a leendő kétoldalú egyezményeket, amelyekről képviselőtársam beszélt, hanem az igazságügyi jogsegélyt, mer t így lesz kerek egész a büntetőeljárást megelőző szakasztól egészen a büntetőeljárás befejezéséig az együttműködés. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr, a figyelmességét is. Megadom a szót Gál Zoltánnak, a Magyar Szociali sta Párt képviselőjének két percben. Öné a szó, képviselő úr. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném még egyszer elmondani, hogy a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdése azt mondja - és ha képviselőtársam emlékszik rá, a bizottságban erre kifejezetten rákérdeztünk , hogy ez a törvény a (3) bekezdés kivételével - ami az EUs nagy kerethatározatokra vonatkozik - nemzetközi szerződés megléte esetén alkalmazandó, és a mostani kétoldalú nemzetközi szerződésekre ez nem vonatkozik. Még egys zer hangsúlyozom, ez a törvény csak akkor kezd el működni, ha, mondjuk, Ausztriával megkötünk egy olyan nemzetközi egyezményt, amely ezt a törvényt vagy ennek bizonyos rendelkezéseit életbe lépteti, mert az együttműködési formák sokfélék lehetnek, az egyik országgal ilyen tartalmút kötünk, a másikkal esetleg más tartalmút. Ami pedig az aggályokat illeti, szeretném a 4. § (1) bekezdésére felhívni képviselőtársam figyelmét, amely kimondja, ha a megkeresés a magyar jog szabályaival ellentétes, vagy csorbítja a közbiztonságunkat vagy a közrendünket, akkor a megkeresést meg lehet, illetve meg kell tagadni. Ilyen értelemben a mi mérlegelésünk szerint lehet majd ezekben az ügyekben eljárni. Ez megítélésem szerint elég garanciát jelent arra, hogy a magunk érdekeit e bben az egész rendszerben érvényesíteni tudjuk majd a nemzetközi szerződések megkötésekor is.
