Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÚJHELYI ISTVÁN (MSZP):
1524 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szalai Annamária kért kétperces felszólalásra lehetőséget. Öné a szó, képviselő asszony. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Keller úr tudatosan félrehallja, amit mondok, nem beszéltem büntető feljelen tésről - feljelentésről, hogy ön feljelentést tett. Ebben ugye egyetértünk? Annyit még szeretnék az emlékezetébe idézni, hogy Ragáts úr elég régóta a menedzsment tagja, és az ön által kifogásolt szerződéseket ő ellenjegyezte. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibo lya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Keller László képviselő úr. Öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Még egyszer szeretném rögzíteni, hogy a költségvetési bizottság ülésén kezdeményeztem vizsgá latot, és semmiféle, se büntető feljelentést, se feljelentést - bár lett volna kedvem hozzá - nem tettem, képviselő asszony, úgyhogy szeretném, ha ez most már lekerülne a napirendről, mert bár sok ügyben kezdeményeztem feljelentést vagy tettem jelzéseket, de éppen ebben az ügyben rosszul tudja, nem tettem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : További felszólalásra jelentkezett Újhelyi István képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő úr, önt illeti a szó. ÚJHELYI ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt El nök Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem lennék ma az ellenzéki képviselők helyében, akiknek érvelniük kell a mostani vitában. Érvelniük kell egy olyan időszakról, amelyről ők maguk is tudják, hogy törvénytelen volt, amelyről ők maguk is tudják, hogy a politika játékszere volt az akkori időszakban a közmédiumok mindegyike. Van az ellenzéki padsorokban olyan képviselőtársunk, aki higgadtan, kulturáltan csak annyit kér tőlünk, hogy hagyjuk most már a múltat, foglalkozzunk a jövővel, mond juk azt, hogy mindannyian felelősek vagyunk azért, ami történt, a csonka kuratóriumok működéséért, és az emelletti kormányzati asszisztálásért - mondja ezt az MDF padsoraiban ülő képviselő. De van, aki ennél sokkal messzebbre megy, retorikájában, érveléséb en sem feledte el, hogy a kampánynak vége van, aki mint a vízfolyás, úgy mossa a szennyest, és bizony nem felejti azt el, hogy - ahogy említettem - a kampány után érdemes lenne végre azzal foglalkoznunk, hogy mik a tanulságok az elmúlt időszak törvénytelen működéséből. (14.50) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az a kérdés, hogy ki a felelős a csonka kuratóriumokért, most úgy néz ki ebben a rövid vitában és az ezt megelőző bizottsági üléseken is, hogy továbbra sem egyöntetű megítélés alá esik. Mindenesetre az bizt os, hogy a választópolgárok az elmúlt négy év uralkodási stílusa, a hatalom politikai eszközgyakorlása kapcsán ítéletet alkottak, márpedig ebben kereshetjük a kérdését, az okát és minden miértjét a csonka kuratóriumok működésének is. Nem volt más e mögött a kérdés mögött, mintsem Orbán Viktor akkori miniszterelnöknek az az elég erőszakos országfoglaló politikai eszköztára és stratégiája, amelyben találtak egy kiskaput a médiatörvényben, amelyről ők akkor azt gondolták, hogy nem törvénytelen, mi ma is azt go ndoljuk, hogy törvénytelen, de
