Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - PÜSKI ANDRÁS (MDF):
1476 A második a termékfelelősségi irányelvet tekintve a termékfelelősségi törvény módosítása, ami szintén egy anyagi jogi kérdés. A termékfelelősségi törvény 1993ban, már az európai közösségi normákat is figyelembe véve került megalkotásra, így a javaslat célja a teljes jogharmonizáció megteremtése. A harmadik átültetésre váró közösségi irányelv az úgynevezet t jogsértéstől eltiltó határozatokról szóló irányelv, eljárásjogi tárgyú, célja, hogy a különböző fogyasztóvédelmi szervezeteknek biztosítson határon átnyúló eljáráskezdeményezési jogokat. Lényege, hogy a fogyasztók hatékony védelmének nélkülözhetetlen ele me a jogaik kikényszeríthetősége. Szeretném megjegyezni, hogy a Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint talán célszerű és hasznos lett volna a fogyasztóvédelmi törvény átfogó módosítását is a jelen törvénymódosítás kapcsán előrehozni. Ezenkívül létezik mé g egy közösségi ajánlás, amely a bíróságon kívüli vitarendezést lebonyolító fórumokra, azaz a békéltető testületekre vonatkozó szabályozást érinti. Az ajánlás hét alapkövetelményt fogalmaz meg az ilyen eljárásoknál: a függetlenség, az átláthatóság, az elle nérdekűség, a hatékonyság, a jogszerűség, a szabadság és a képviselet követelményeit, mégpedig a magas színvonalú fogyasztóvédelem megvalósítása érdekében. Végül, de nem utolsósorban essen szó a fizetési késedelemről szóló, kamatszabályokra vonatkozó közös ségi irányelvről, ami ismételten a polgári törvénykönyv módosítását igényli. A jelenlegi magyar szabályozás szerint a kamat mértékét az éves költségvetési törvényben kell meghatározni, ezt hivatott a javaslat az irányelv szerinti számítási móddal felváltan i, vagyis a kamat mértékét a Magyar Nemzeti Bank által irányadó kamatként megállapítandó jegybanki alapkamathoz kell kötni. Az irányelv csak a kereskedelmi szerződésekre vonatkozik. Szeretném felhívni figyelmüket arra, hogy az európai unió s csatlakozás kapcsán fel kell készülnünk, hogy talán a jelenleginél is nagyobb árudömping fogja ellepni piacainkat. Ezért is fontos, hogy jelen jogszabálymódosítás keretében is védjük a hazai fogyasztókat. Mivel Magyarország csatlakozását követően a fogy asztóvédelem várhatóan a jelenleginél is fontosabb lesz, és mivel a jogharmonizáció megkerülhetetlen követelmény, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja indokoltnak találja a törvényjavaslatot, és elfogadásra javasolja a tisztelt Országgyűlésnek . Tisztelt Képviselőtársaim! A jelenleg tárgyalt módosítások többnyire technikai jellegűek, amelyek tehát elengedhetetlenek ahhoz, hogy az Európai Unió teljes jogú majdani tagjaként mi, magyarok valamennyi tagállam polgáraihoz hasonló jogvédelemben részesü lhessünk. Tudvalévőleg igen szűk a mozgásterünk, hiszen a szavatossági határidő növekedése vagy éppen a kamat meghatározása esetében a vonatkozó uniós irányelvek leképezése történik a módosító javaslat során. Ugyanakkor óriási a felelősségünk abban a tekin tetben, hogy amennyiben támogatni fogjuk a törvényjavaslatot a szavazás alkalmával, egyúttal gondoskodnunk kell a változtatások nyomán keletkező új jogok és kötelezettségek széles körű megismertetéséről. Meggyőződésünk, hogy a magyar lakosság legszélesebb rétegeit érintően kell tájékoztatást adni az Európai Unióval kapcsolatos valamennyi reánk váró változásról. Nem szabad elhallgatnunk semmit: sem az előnyöket, a könnyebbségeket, sem az esetleges nehézségeket és hátrányokat. A vásárlóknak, a fogyasztóknak t udniuk kell, hogy milyen jogok illetik meg őket teljes jogú tagságunk esetén itthon és az Unióban egyaránt. A vállalkozóknak és kereskedőknek szintén tisztában kell lenniük a pontos jogi szabályozással, annak lehetséges értelmezéseivel. Tisztelettel kérem tehát a kormányt, hogy a megfelelő szakmai fórumokon, a legszélesebb körben tájékoztassa a közvéleményt a fogyasztók jogainak megváltozásáról, kibővüléséről, és készüljön fel a jelen törvény végrehajtása során jelentkező és ebből adódó többletfeladatok elv égzésére. A Magyar Demokrata Fórum tehát mindezen elhangzott tények és érvek mellett az előttünk fekvő törvényjavaslatot támogatja, hiszen a Fórum megalakulása óta töretlenül küzd a mindannyiunk
