Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 29 (28. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1440 nem történik meg, amit szeretnénk. 83 százalékban említik, hogy a jellemző ártalmatlanítás a lerakás. A hat új égető hogy fér bele az ártalmatlanításba? Tehát az égetők számának a drasztikus növelése mitől csökkenti a hulladék mennyiségét, és hogy lesz ez hasznosítás? Ha szakmai szempontból kicsit utánanézünk, akkor arra is rájövünk hogy szennyvíziszapok átlagos szárazanyagtartalma nem 2530 százalék. És itt jön a képviselő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) problémája, amikor szeretne többet mondani a hosszú mellékletről, de nem lehet, mert letelt az öt perc. Még nagyon hosszan lehetne sorolni, hogy nagy ellentmondás van ebben a mell ékletben, államtitkár úr. Illő volna és jó volna ezt átdolgozni és pontossá tenni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tóth Istvánnak, a FideszMagyar Po lgári Párt képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ennek a módosító indítványnak, mely a 8. számot viseli az ajánlásban, én is támogatója, részese vagyok. Gyakorlatilag megerősíteni tud om Pap képviselőtársam hozzászólásának azt a részét, amelyben egyértelműen utalt arra, hogy ennek a hulladékgazdálkodási tervnek - részünkről idézőjelbe vett tervnek, mert részünkről nem terv, hanem irányelv, jóindulattal irányelv - a részeit gyakorlatilag öncélúan kigyomlálták, és az eredeti csoportosítások szerinti függelékeket egy rossz rendszer szerint összeállítva helyezték be mellékletként. Éppen ezért nem tudjuk elfogadni ennek a mellékleteit ilyen formában. Nagyon sok dolog kimaradt belőle, az állam titkár úr is bizonyára áttanulmányozta az előzőekben összeállított csomagot, azt az öt mellékletet, amely valójában már figyelembe vehető lett volna, és annak az összeállítása nyomán kellett volna önöknek javítani az egészen. Mert azt el tudjuk fogadni, ho gy önök az új kormány felállítása után elutasítják, mert más a hozzáállás, node a szakmai részben nem lehet máshogy hozzáállni, és az öt melléklet mennyiségéből nem maradt csak másfél. Éppen ezért ezt az egészet célszerűbb inkább elhagyni (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a későbbi pontatlanságok ne derüljenek ki. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót Pettkó Andrásnak, a Ma gyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! (16.50) PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csatlakozva Pap Jánoshoz én is csak a megdöbbenésemet tudom kifejezni, hiszen a vita első szakaszában az SZDSZ állás pontját nem ismerhettük meg, mert nem állítottak vezérszónokot. A mostani részletes vitában az MSZP sem vesz részt, így a módosításokról az ő álláspontjukat sem tudjuk megismerni. Így csak két párt, a Fidesz és az MDF véleményét hallhatjuk. Az MDF képvisel őjeként a melléklet két pontjához szeretnék hozzászólni. Nem a ma délelőtti, azonnali kérdések órájában elhangzott vitát szeretném folytatni, de már a tervezet eddig lezajlott vitájában is jeleztem fenntartásaimat az előttünk fekvő országos hulladékgazdálk odási tervnek a mellékletéről. Az f8. pont szól az általam felvetett problémáról. Ez a pont nagyon hiányos, mert csupán egykét területet emel ki az elektronikai hulladékok köréből, és nem tartalmaz átfogó megoldást. Ezért tartózkodtam a délelőtti szavazás során, fenntartva az álláspontomat.
