Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 29 (28. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1434 kritériumoknak eleget tesz, illetve logikailag is kissé furcsa ez a megfogalmazás, hiszen a hulladékgazdálkodásról szóló törvény 33. §a kimondja, hogy a nemzeti környezetvédelmi program részeként kell az országos hulladékgazdálkodási tervet elkészíteni, most viszont fordítva fog a dolog működni: elkészül az országos hulladékgazdálkodási terv, majd később a második nemzeti környezetvédelmi program, és ebbe kerülnek azok a fontos tartalmi részek, amelyeket már az országos hulladékgazdálkodási tervben kellett volna megoldani. (16.20) Tehát bizonyos fontos ta rtalmi részek a tervből maradtak ki, és ez a pont fölveti azt a problémát is, hogy miért nem előbb a második nemzeti környezetvédelmi program készült el és ezzel összhangban az országos hulladékgazdálkodási terv, miért fordítva van. Még néhány szót arról, hogy igazából miért is okoz problémát az, hogy a tervmegvalósítás részletes ütemezése és annak feladat, célterve, finanszírozása nem került be. Egyrészt ez az országos hulladékgazdálkodási terv hat évre készül. Szerettük volna azt, ha a kétévenkénti felül vizsgálat bekerül úgy, hogy a kétévenkénti felülvizsgálatoknál rögzítjük azt, hogy az alatt a két év alatt hová kell eljutni, mit kell megvalósítani. Csak akkor látjuk biztosítva azt, hogy a hat évre tervezett rendkívül sok és nagy anyagi költséget igénylő feladat hat év alatt meg is oldható, ha a kétévenkénti részteljesítések kétévente számon kérhetők, különben abba a helyzetbe juthatunk, hogy az ötödik, hatodik évben látjuk azt, hogy milyen restanciáink halmozódtak föl, és már nem lehet megoldani. A hulla dékgazdálkodási tervben nem került rögzítésre - és ezért nem tartjuk jónak azt, hogy ez majd utólagosan valósul meg - a helyzet, probléma, prioritás, cél és eszköz logikai rendszer alapján az előttünk álló feladatok megállapítása, probléma, prioritás és cé l, eszköz tartalmi rendszerének felállítása, és nem megfelelően szerepelnek az egyes költségek föltárásai. Csak néhány példát említenék: az önkormányzatoknál szereplő költségsor a környezettudatos magatartásra nevelésnél, hiszen ez az önkormányzatokra háru ló legnagyobb feladat, itt 650800 millió forint szerepel, ez nem lesz elegendő. Nem tartjuk jól megtervezettnek a hulladéklerakók rekultiválására kerülő összegeket sem, hiszen sokkal nagyobb számról és sokkal nagyobb összegről van szó; vagy például a hígt rágyaprogram kivitelezése, megoldása sem foglalkozik a jelenleg működő nagy állattartó telepek problémáinak a megoldásával és ezeknek a költségigényével. Ezt a néhány példát csak azért szerettem volna fölhozni, hogy rávilágítsunk arra, hogy a hulladékgazdá lkodási terv ezen hiányossággal való elfogadása és majd utólagos hozzászerkesztése tulajdonképpen a terv megfelelő, jó végrehajtását veszélyezteti, ezért tettük javaslatunkat a 2. pont elhagyására. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki párto k padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy ehhez a szakaszhoz több fölszólalási igény nem érkezett, akkor ennek a szakasznak a részletes vitáját lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 4. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki fölszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Ház! A 2. pont elhagyását azért javasoltuk, mert úgy kellene kidolgozni a 2003 és 2008 közötti időszakra a nemzeti környezetvédelmi program részeként országos hulladékgazdálkodási tervet és annak intézkedési és ütemtervét, annak megvalósítá si eszközrendszerét, a feladatokat finanszírozási források és felelősök pontos megjelölésével, hogy nem tudjuk, hogy mi a helyzet. Ezt részletesebben kellene tárgyalni a mellékletben, és a mellékletnél fogok erre néhány szóval majd kitérni. Azt gondolom, m indannyiunk előtt tiszta kell hogy legyen: ha valamit szeretnénk csinálni, akkor minimálisan ismerni kell a mai helyzetet, a mai helyzet megváltoztatásának a módját, annak az
