Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 29 (28. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László):
1435 eszközrendszerét, és hogy ehhez az eszközrendszerhez milyen szervezeti és finansz írozási eszközök állnak a rendelkezésünkre, illetve kik a felelősök, hogy fogjuk ezt a programot végül nyomon követni és számon kérni. Azt hiszem, de talán ezzel nem vagyok egyedül itt a tisztelt Házban, hogy ha nem ismerjük pontosan, hogy mi a helyzet, mi ből indulunk ki, mi az, amit meg kell változtatni, akkor erre jó tervet nem lehet fölépíteni. Néhány dologra rá fogok mutatni az utolsó pontnál, ahol a mellékletekről van szó, hogy bizony nagy összevisszaság és nagy káosz található benne. Miközben, mondjuk - hogy csak egy példát emeljek ki - a települési folyékony hulladék mennyisége az időszak végére jelentősen nem csökken már, eközben, mondjuk, a szennyvíziszap mennyisége pedig jelentősen nő. Kérdés, hogy miből, tudniillik nincs föltárva az a mennyiség, h ogy miből keletkezik a szennyvíziszap. Tudom, hogy a szennyvízből, ez magától értetődik; csak ha nincs föltüntetve, hogy a szennyvíz mennyisége az időszak alatt hogyan változik, akkor vajon miből nő ilyen jelentős mértékben a szennyvíziszap mennyisége, még egyszer mondom, miközben a települési folyékony hulladék már lényegesen nem változik? Márpedig, ha csatornázott egy terület, akkor a települési folyékony hulladék mennyisége drasztikusan kell hogy csökkenjen, ezzel arányosan pedig a tisztított szennyvíz m ennyisége is kell hogy nőjön, illetve a szennyvíziszap mennyisége. Ezt két helyen, ahol az anyag ezt próbálja föltárni, eléggé zavarosan és követhetetlenül tárja föl. Node nemcsak ez az egy probléma van. Azt gondolom, talán oda vezethető vissza, hogy koráb ban ez a terv egy ötkötetes anyag volt, és ezt az öt kötetet sikerült most gyakorlatilag egybe bepréselni, és nem vagyok benne biztos, hogy ez sikerült; nem vagyok benne biztos, hogy ebből lehet jó cselekvési programot csinálni, erre lehet jó finanszírozás t építeni, és erre lehet alapozni azt, hogy a környezeti állapot a hulladék mennyiségének a csökkenése folytán vagy következtében jelentősen javulni fog. Ezért gondoltam azt egyébként, hogy ezt a pontot el kellene hagyni. Igazából magával a ponttal - hisze n látszik, ha módosításra lett volna szükség - nincs bajom, tehát így, ahogy ez ebben a pontban megfogalmazásra került. Maga a cél, maga az elképzelés támogatható. A baj az, hogy az az alap, amire ezt próbáljuk építeni, amiből következne ennek a pontnak a teljesítése, amit úgy hívunk ebben az anyagban, hogy melléklet, ez a melléklet nem tartalmazza azokat az adatokat, illetve azt a helyzetet nem tárja föl, amiből ezt meg tudnánk valósítani. A dolog érdekessége - és majd ezt annál a módosító javaslatnál fogo m elmondani, amelyik a mellékletről szól , a melléklet jellemzője az, hogy igazából nem lehet beadni hozzá módosító indítványt, hiszen innen egyik képviselő sem tudja azt megmondani, hogy például Budapesten mennyi a tisztítatlan szennyvíz mennyisége, ami úgy, tisztítatlanul folyik a Dunába. Szeretném elmondani, hogy ehhez azért adatbázisnak rendelkezésre kellene állni, mondjuk, a minisztériumban, és azért egyik képviselő sincs abban a helyzetben, hogy azt mondja, hogy az anyagból hiányzik, hogy Budapesten x millió köbméter tisztítatlan szennyvíz folyik a Dunába, ez négy év múlva, öt év múlva 50 százalékkal, 60 százalékkal csökken, ezzel a Duna terhelése ennyivel lesz kisebb, következésképpen a tisztítók beindítása után ennyivel nő a szennyvíziszap mennyiség e. No, én így gondolnám, hogy egy terv így foglalkozik ezekkel a problémákkal. Egyetlenegy dolgot emeltem ki, hiszen egy módosító indítvány kapcsán öt percen belül többről nagyon nem lehet beszélni, de ha a mellékletet végignézzük, akkor sajnálatos mó don nagyon sok ilyen példát lehetne mondani. Néhány példát annál a pontnál, amelyik a melléklet elhagyását célozza, illetve a melléklet módosítását vagy új melléklet beadását indítványozza, még elmondok majd. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok pads oraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy több fölszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. (16.30)
