Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH FERENC (Fidesz):
1299 legfelső adókulcsban ad óznak, átcsúsznak oda, és ezzel egy időben elkezdődik az adójóváírás csökkenése - szerintünk ez nem helyénvaló elképzelés. Ezért mindenképpen fontosnak tartjuk ezt a 150 ezer forintos emelést. A 21. pontban van az árfolyamnyereséggel kapcsolatos javaslatom . Én azt hiszem, nagyon furcsa egy magát Szocialista Pártnak nevező párttól, vagy mondhatom így: magát baloldalinak nevező párttól az a javaslat, hogy az árfolyamnyereségadót egyszerűen el kívánják törölni. (16.20) Azt hiszem, az előző kormánynak az egyik legfontosabb intézkedése volt, hogy nem kívántak különbséget tenni a tőkejövedelmek és a munkajövedelmek között. A tőkejövedelmek után 1998ban bevezettük azt, hogy körülbelül ugyanakkora adóterhet kelljen fizetni, mint a munkajövedelmek után. Önöknek, ba loldali kormánynak, látszólag vagy magát baloldalinak nevező kormánynak az első intézkedése, hogy ezt az állapotot megszüntesse. Önöknél most az fog bekövetkezni: ha mondjuk, egy pedagógus dolgozik teljes óraszámban és keres éves szinten másfél millió fori ntot, annak mondjuk, lesz valahol 2025 százalék között az adóterhelése, viszont aki tőkéből tesz szert mondjuk, tőzsdén nagy mennyiségű jövedelemre - ez akár 10, 20 vagy több millió forintos lehet , ezzel a javaslattal elérjük azt, hogy ezek után ne kell jen adót fizetni. Ez elfogadhatatlan, nem megengedhető, és nagyon kérem azt, hogy önök, ha magukat baloldalinak tartják, fontolják meg még egyszer, helyese az, hogy ha a munkajövedelmek után kell adót fizetni, tőkejövedelmek után pedig nem. Megértem azt, hogy az ország miniszterelnökének a vagyonbevallásában mintegy 80 millió forintnyi részvénye van. De azt hiszem, hogy amikor önök szavaznak erről a kérdésről, akkor ezen a kérdéskörön felül kell emelkedni és azt kell mérlegre tenni, hogy az ország hosszú t ávú fejlődése szempontjából helyese az, ha a tőkejövedelmek nulla százalékkal adóznak, a munkajövedelmek pedig ennél lényegesen nagyobb mértékben. Kérem, hogy ezt kormánypárti képviselőtársaim mérlegeljék. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsor aiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Írásban előre jelentkezett az első szakaszban még Sági József képviselő úr a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, ötperces időkeretben öné a szó. (Nincs jelen.) Sági József képvi selő úr nem tartózkodik a teremben. Írásban előre bejelentkezett képviselő a továbbiakban Tóth Ferenc a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Mondandómat a sze mélyi jövedelemadóról szóló törvény 36/A. §ának most tervezett módosításához fűzöm, miképp fest ez a pedagógusképzés és a pedagógusok számítógépbeszerzése oldaláról. Átfogóan megállapítható: az következik, amit a Fidesz megjósolt, a kormány a harsonaszó mellett megemelt béreket jövőre két kézzel veszi vissza. Ma a pedagógusnak több más közalkalmazotthoz hasonlóan a törvény kötelező továbbképzést ír elő. A közoktatási törvény 9. § (8) bekezdése ebben meglehetős szigorúsággal fogalmaz: aki nem teljesíti az előírást, az állását is elveszítheti. A továbbképzés azonban nemcsak kötelező, hanem az iskola által tervezett, ütemezett képzés, amihez a pedagógus normatív állami támogatásban részesül. Ezt a támogatást a nevelőtestületben azon pedagógusok képzésére lehe t fókuszálni, akik az adott időszakban éppen tanulnak. Mit jelent ezzel összefüggésben a személyi jövedelemadó törvény. A tervezett módosítás látszólag kedvező helyzetbe hozza a pedagógusokat, hiszen éves adójukból a képzési díj 30 százalékát leírhatják le gfeljebb 60 ezer forint erejéig. A módosítás láttán okkal támad a gyanú, hogy a szocialista kormány ki akar szállni a pedagógusképzés normatív finanszírozásából és a költségét döntően a pedagógusokra akarja hárítani, márpedig úgy, hogy 25 százalékos áfával is terhelné, tehát drágítaná a képzést. Mondhatnánk, hogy a gyanú alaptalan, hiszen önök a kormányprogramban azt
