Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 7/2002-2006. ÜB (2002. szeptember 11-i) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1285 hivatkozik, amikor a Házszabály kijátszásáról beszél. Szerintem maga sem tudja, de ez kiderült az előterj esztésből. Mindebből következik, mi úgy ítéljük, a Házszabálynak teljesen megfelel az önálló képviselői indítvány, amely egy határozati javaslatot tartalmaz, és a határozati javaslattal kapcsolatosan indokolási kötelezettség gyakorlatilag nincs is. Egyszer űen mezítláb be lehetett volna terjeszteni egy határozati javaslatot, azt csak a széles körű közvélemény, illetve a Ház tájékoztatása okán nyújtottuk be úgy, hogy részletesen megindokoltuk, miből gondoljuk azt, hogy ezt a határozatot meg kell hozni az Orsz ággyűlésnek. Hozzáteszem, ez a határozati javaslat és az általunk követett eljárás a közvélemény teljes tetszésével találkozott, azt hiszem, hogy minden visszajelzés ilyen irányú. Köszönöm a szót, és nagyon kérem Salamon Lászlót, máskor ne ferdítse el azt, amit mi állítunk. Határozati javaslat előterjesztéséhez jogunk van, ezt ön sem tudja korlátozni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A Fidesz képviselőcsoportja nevében Salamon László kíván élni az ötperces fel szólalás lehetőségével. Képviselő úr, öné a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Először Csiha Judit bizottsági elnök asszony felszólalására reagálnék. Csiha Judit arra a körülményre hivatkozott, hogy a bizottság nem tudta elvé gezni munkáját. Föltette azt a kérdést, hogy abbahagyhatjae a vizsgálóbizottság úgy a munkáját, hogy nem tud jelentést előterjeszteni a parlamenthez, és így a vizsgálóbizottság tevékenysége nem kerül megtárgyalásra. Nos, én azt gondolom, hogy a kérdés val óban jogos, mert szeretném képviselőtársaim emlékezetébe idézni, milyen botrányos döntést hozott akkor a kormánypárti többség, amikor ennek a vizsgálóbizottságnak a működésére egy hónapnyi időt sem szabott. Ebben a döntésben az volt benne, hogy a kormánypá rti többség nem is akarja, hogy ebben az ügyben eredményre tudjon a vizsgálóbizottság jutni. Nem ennyi időt kellett volna szabni ennek a bizottságnak, hanem kellő időt, lehetett volna úgy rendelkezni, és volt ilyen ellenzéki módosító javaslat, hogy a vizsg álóbizottság a működését addig folytassa, amíg a jelentését el nem készíti és be nem nyújthatja a Házhoz, de azt is megtehette volna az Országgyűlés, hogy az eredetileg igen rövid határidőt meghosszabbítja, összeül, és módosítja az idevonatkozó országgyűlé si határozatot. Egyet nem tehet meg a Ház véleményem szerint, hogy egy országgyűlési határozat leple alatt jelentést tárgyaljon, olyan jelentést, aminek előterjesztésére képviselők, képviselő nem jogosult, nem jogosultak. Mert - és most már áttérek a Tolle r képviselő úr által elmondottakra - képviselő úr, az a baja ennek az országgyűlési határozati javaslatnak, hogy ennek csak az elnevezése országgyűlési határozati javaslat, a tartalma jelentés. A bizottság paritásos működési keretekben nem tudott egyetérté sre jutni Medgyessy Péter titkosszolgálati tevékenységével kapcsolatban. Sakknyelven szólva, patthelyzet alakult ki. Ennek a feloldására kellett volna tovább törekedni ennek a bizottságnak a munka érdemi lefolytatásával és egymás közti vitákkal, amíg valam ilyen eredményre nem jutnak. Nem ez történt, önök ezek után azt mondták, hogy a vizsgálóbizottság helyett önök mint képviselők országgyűlési határozati javaslatban fogják a maguk személyes véleményét az Országgyűléssel elfogadtatni, többségi akarattal. Oly an magatartás ez, képviselő úr, mintha megállapodnánk abban, hogy szellemi képességeinket egy sakkpartiban mérjük össze, és lefolytatva a sakkpartit, miután pattal végződik a mérkőzés, ön előállna, és egy nagy kést a partnere hasába szúrna, hogy mégis én f ogok győzni. Nekem az a véleményem erről az eljárásról, hogy ilyen sakkpartiba nem szabad belebocsátkozni. Csiha Judit azt mondja, hogy különböző problémák vannak a vizsgálóbizottsággal, és már oda is jutottunk, hogy az ellenzék nem delegál képviselőt a vi zsgálóbizottságba. Miért? Érdemes? Érdemes? (Zaj.) Érdemes odaküldeni a képviselőket? A vizsgálóbizottság lefolytatja a munkát, és ha
