Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 7/2002-2006. ÜB (2002. szeptember 11-i) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1286 az nem a kormánytöbbség szájízének megfelelő végeredményre jut, akkor félresöprik a vizsgálóbizottságot, és saját vélemény üket országgyűlési határozati javaslat formájában terjesztik elő, és akként akarják elfogadtatni. (Dr. Répássy Róbert: Úgy van!) Hát, mi ez, ha nem a Házszabály arcpirító kijátszása!? Mi ez, ha nem a jog lábbal tiprása! Kérem képviselőtársaimat, gondolják ezt meg kormánypárti képviselőtársaim, mert amit tesznek, az a vizsgálóbizottságok halálát fogja jelenteni. Ennek az eseti döntésnek, hogy mi lesz a sorsa, ilyen irányú kihatása van az én meggyőződésem szerint. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Dr. Vojnik Mária: Nyugtassa meg magát, képviselő úr!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP és a Fidesz élt azzal a lehetőséggel, hogy ötperces időkeretben egyegy képviselője kifejthette álláspontját. Megkérdezem, kíváne a másik két képviselőcsoport felszólalót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Ha nem, akkor tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy a második körben frakciónként legfeljebb egy képviselő további háromperces hoz zászólásra kaphat lehetőséget. Így megadom a szót Toller László képviselő úrnak, háromperces felszólalásra. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Ismételten köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Salamon képviselő úr, úgy látszik, nem fogalmaztam világosan. Ön a biz ottság jelentéséről beszél, a mi határozati javaslatunknak semmi köze a bizottság működéséhez. (Dr. Répássy Róbert: Na, ne vicceljél!) A mi határozati javaslatunk nem az Országgyűlés által feltett kérdésekre ad például választ, hanem önállóan fogalmazza me g a véleményünket (Dr. Répássy Róbert: Akkor minek a vizsgálóbizottság?) saját tapasztalataink, a megszerzett információ alapján az ügy lezárásának módjáról, és nem a bizottsági munka lezárásáról, hanem a parlament előtt kezdett ügy lezárásáról szól ez a h atározati javaslat. Tessék elolvasni! A másik: továbbra is vitatja ön a képviselőknek azt a jogát, bár ez az önök részéről nem atipikus megnyilvánulás, hogy önállóan előterjesztést tehessünk. (15.10) Milyen jogon meri tételezni azt, hogy 123 szocialista képviselőnek nincs önálló előterjesztési joga bármely ügyben? Nem tud olyan alkotmányos korlátot mondani, amely a határozati javaslatunk előterjesztését korlátozhatja, hiszen mivel bárki köteles bárhol megjelenni egy bizottság előtt, még a parlament hatásk örén túl is lehet olyan információnk, amelyet behozunk határozati javaslat formájában. A képviselő úrnál igazából az a baj, hogy nem akarja érteni az ügy lényegét sem az ügy indítása, sem a lezárása tekintetében. Az Országgyűlésben keletkezett önök által e gy ügy. Erre az ügyre bármelyik képviselő, önök is, mi is, bármilyen szent meggyőződésünknek megfelelő választ adhat. Ezt a választ kommunikálni a Házszabály keretei között különféle módokon lehet. Ez a törvényjavaslat vagy a határozati javaslat, amelyet a z országgyűlési képviselők előterjesztettek. Még egyszer ismétlem: mi ezzel a jogunkkal éltünk, és ezt a jogot ön semmiféle salamoni döntéssel nem korlátozhatja (Derültség az MSZP soraiban.) . Kérem, ezt legyen kedves a válaszánál figyelembe venni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Háromperces időkeretben megadom a szót Salamon László képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Toller képviselő úr azt kérdezi, hogy milyen jogc ímen vitatom, vitatjuk ezen előterjesztés jogát, azt, hogy ilyen előterjesztést országgyűlési képviselők megtehetnek. Azon a jogcímen, képviselő úr, hogy a Házszabály kizárja azt, hogy jelentést országgyűlési képviselő előterjeszthessen. Felhívom a figyelm ét, hogy jelentést csak a bizottság terjeszthet elő vagy az az
