Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - Az 1956. évi forradalom és szabadságharc eseményeivel, valamint Nagy Imre miniszterelnök mártírhalálával összefüggő történelmi ünnepnapok méltó megünnepléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
123 amelyik csak október 23át jelöli meg ünnepk ént, és június 16át gyásznapnak minősíti, szerintem a mi részünkről ennek nem lesz akadálya. Ugyanakkor nem nagyon értem, mit is értelmez át ez az országgyűlési határozati javaslat, hogy miként csökkenti az 1990. évi, nem tudom, hányas számú törvény, a sz abadon választott Országgyűlés által elsőként elfogadott törvény súlyát; és nem értem, hogy kire és mit kényszerít rá - olyanra, akire nem volna joga rákényszeríteni. Ez a határozati javaslat - javítsanak ki, képviselőtársaim, ha rosszul olvastam - arról s zól, hogy az Országgyűlés ezentúl június 16áról és október 23áról minden évben méltóképpen meg kíván emlékezni. Ez egy olyan országgyűlési határozat, amelyik az Országgyűlés tagjaira vonatkozik, meg ez igaz a miniszterekre is, hiszen más esetben is előfo rdult már, hogy országgyűlési határozatban rendelkeztünk nem képviselő miniszterekről. Például a Házszabály előírja, hogy a törvényjavaslatok tárgyalásánál az illetékes miniszternek jelen kell lennie, függetlenül attól, hogy az illető miniszter országgyűlé si képviselőe, avagy sem. De én úgy gondolom, hogy egy ünneplésnél természetesen előfordulhat az, hogy valaki jelen van, valaki nincs jelen, nem lehet ezt számon kérni; nincs benne ebben a határozati javaslatban, hogy aki pedig nem jelenik meg, az körmöst kap vagy levonunk a fizetéséből. Az Országgyűlés arról kíván határozni e szerint a javaslat szerint, hogy minden évben megemlékezünk június 16áról és október 23áról. Ezen túlmenően arról is szó van a törvényjavaslatban, hogy ezeket a megemlékezéseket - hasonlóképpen, mint az Országgyűlés más ünnepélyes aktusait - azoknak a történelmi zászlóknak a jelenlétében fogjuk megtenni, amely történelmi zászlókról - ebben Balsai képviselő úrnak igaza van - egyetlen törvény sem rendelkezik, hogy melyik az, amelyiket ilyenkor ide be kell hozni; a magyar történelem során hivatalosan vagy nem is igazán hivatalosan használatban volt lobogók közül melyeket hoznak be ide és melyeket nem. Ez egy kialakult szokás, és az a javaslat, hogy ezen a kialakult szokáson annyiban mód osítson az Országgyűlés, hogy ezentúl azt a bizonyos lyukas zászlót is - és én bizony azt mondom, hogy ha egyszer a köznyelvben ez így terjedt el és így tudja mindenki, akkor bizony használjuk a “lyukas” megnevezést , amelyik 1956. október 23a kapcsán a forradalom és utóbb a szabadságharc jelképévé vált, szintén hozzák be. Soha senki nem kanonizálta, soha senki nem iktatta törvénybe, de a magyar történelmi lobogók döntő többségével ez volt a helyzet; azt senki nem iktatta törvénybe, hogy Anjouliliomot ke ll festeni az Árpádsávos lobogókra, amikor az Anjoukirályok uralkodtak Magyarországon - ezek a lobogók egyszerűen így alakultak történelmileg, és ezeknek a lobogóknak a jelenlétében szoktuk az ünnepélyes aktusainkat megtartani. Én úgy gondolom, ha ez az országgyűlési határozati javaslat arról szól, hogy az Országgyűlés a későbbiekben minden évben emlékezzen meg június 16áról és október 23áról, ez egy vállalható cél. Aki nem kívánja vállalni, annak javaslom, szavazzon ellene. Azt is gondolom, hogy ama bizonyos kivágott címerű - vagyis közkeletű nevén: lyukas - zászló van olyan értékes történelmi emléke a magyarságnak, mint az összes többi olyan történelmi zászló, amit be szoktunk ide hozni olyankor, tehát érdemes ezentúl ezt a zászlót is az Országgyűlés ünnepi aktusai alkalmával itt felsorakoztatni. Aki úgy gondolja, hogy ez nem így van, szavazzon a határozati javaslat ellen. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvisel ő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Parancsoljon, öné a szó! (18.40) DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Úgy látom, igazolva látszik mindaz, amit elmondtam, az iménti felszólalás megp róbál itt egy aktuálpolitikai ügyet csinálni egy szakszerűtlenül előterjesztett, nem megfelelő jogforrás vitájából.
