Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - HEGYI GYULA (MSZP):
1156 Hiszen ha arra volt 50 millió forint - ahogy én hallottam , remélhetőleg egy új terv készítésére is lesz, nem 50 millió, csak egy kevéske kis pénz. Úgyhogy ha együtt akar működni az igen tisztelt kormányoldal az ellenzékkel, annak az a módja, hogy akkor olyan előterjesztést kell tenni, amely a hatályos törvényekkel összhangban van, amely végrehajtható, és amelynek a forrásai világosan és egyértelműen megállapíthatók. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőpe rces fölszólalásra jelentkezett Pap János, a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Asszony! Sajnálattal állapítom meg, hogy az a 12 éves tendencia, amely szerint a környe zetvédelem terén konszenzus van, megtörni látszik. Megtörni látszik azért, mert ha előveszik a 2000. évi törvény vitáját, és egyenként akik itt bent ülnek, elolvassák, hogy mit mondtak, és elolvassák azt, amit most mondanak, akkor nagyon nagy baj van, tisz telt képviselőtársaim. Vagy azt nem tudják, hogy akkor miről beszéltek, vagy azt nem tudják, hogy most miről beszélnek. Azt gondolom, nekünk jogunk van kritizálni, azért, mert kritizáltunk kormányoldalról is, és kritizálni fogunk most is azért, hogy a körn yezet állapota jobb legyen. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök nagyon aggódnak azért, hogy milyen a környezet állapota. Például Varju úr azt mondja, hogy az állapotfelmérés tökéletes. Kedves Varju úr, azt kívánom ö nnek, hogy mindenben olyan tökéletes legyen önnek minden, mint ebben az állapotfelmérésben. Ha ön megelégszik azzal, hogy 2000ben mennyi hulladék keletkezett a különböző területeken, és még az sem pontos, és ezt ön állapotfelmérésnek veszi, és ebből meg l ehet javítani a környezet állapotát, akkor én önnek csak gratulálni tudok, tisztelt Varjú úr. A másik, azt mondja a miniszter asszony, négy hónap alatt behozták azt, amit mi négy év alatt. Miniszter asszony, ne tessék ennyire büszkének lenni, mert majd rá fogok mutatni a beszédemben, hogy ez mennyire nem így van. Ön aláírt egy olyan előterjesztést, ahol a vízügyet még külön minisztériumnak jelöli meg. Tisztelt miniszter asszony, a kettőt ön együtt vezeti. Ha ezt netán nem tudja, vagy nem vették ki a törvény javaslatból, az nagyon nagy baj. TuriKovács Béla úr amit az előbb elmondott, hogy ön netán valamit nem tud, és most bólogat, hogy nem így van, az nagyon nagy baj. Nyissa ki, nézze meg, hogy a vízügyet önök külön minisztériumhoz sorolják, pedig ön vezeti m ind a kettőt. Azt gondolom, az alapadatoknál az a nagy baj, amit egyébként Orosz Sándor - sajnálatos módon a bizottsági ülésen én nem voltam jelen - nagyon fair módon elmondott, hogy a lényeget bizony sok helyen kivették. Miniszter asszony, a lényeget sok helyen kivették. Tessék mondani, lehete építeni házat arra, aminek nincs alapja. Nincs alap, nincs alaphelyzet, nincsenek adatok. Mire szeretnének önök tervet készíteni? Tudják, mi ez a legjobb esetben? Irányelv. Irányelv, és azon is módosítani kell. Part nerek vagyunk benne. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Én nem azt fogom mondani önnek, amit önök mondtak, hogy vonják vissza; ne vonják vissza. Csináljunk jó irányelvet, abból pedig legyen jó terv! Köszönöm szépen. ELNÖK (Ma ndur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra jelentkezett Hegyi Gyula, a Magyar Szocialista Pártból. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én mint a környezetvédelmi bizottság egyik tagja, úgy gondolom, kívánatos lenne, hogy a szakmai és szakmapolitikai konszenzus lehetőség szerint
