Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HEGYI GYULA, az európai integrációs ügyek bizottságának előadója:
1148 gondolom, hogy minden egyes szintnek elemi érdeke, hogy ezt a határidőt betartsa, illetve rövidítse, mert ő maga kerül kedvezőbb helyzetbe. Fontos, hogy a hulladékgazdálkodási tervben hangsúlyt kap a hulladékgazdálkodást áttételesen segítő feladatok sora is. Ezek: az ismeretterjeszt és, szemléletformálás, tájékoztatás beépítése az oktatásba, ezzel összefüggő képzés, illetve a kutatásfejlesztés kérdése. Külön hangsúlyt kapott a gazdasági bizottság vitájában a hulladékgazdálkodással összefüggő korszerű technológiák alkalmazása, amire k omolyabb társulások létrehozása a célszerű, mert ez valószínűleg egyegy település erejét, anyagi lehetőségét meghaladja. A finanszírozásban és a gazdasági szabályozásban lényegesnek ítéltük a jelenlegi rendszer átalakítását és bővítését. Ennek fő területe a települések támogatásának középpontba állítása. Az európai szabályozással összhangban a termékdíj rendszerének továbbfejlesztése szükséges. Egyre inkább a termékdíj, a hasznosítási és a visszavételi kötelezettség váltja fel a jelenlegi rendszert, és az adókedvezmények bevezetése, illetve alkalmazása is csak átmeneti lehet, ahogy ez a európai jogharmonizációs tárgyalások során kiderült. Az igénybevételi, járulék- és betéti díjak alkalmazása a későbbiekben fontos eleme kell hogy legyen a finanszírozásnak. Elhangzottak becsült értékek. Részt vett a vitában az Állami Számvevőszék főigazgatóhelyettese, ő úgy becsülte, hogy 2008ig mintegy 140 milliárd forint többletforrásra van szükség a tervben szereplő célok megvalósítására. Összefoglalva a gazdasági bizott ság többségi véleményét: a határozati javaslatban kitűzött célok, feladatok alapvetően megfelelnek a fenntartható fejlődés elveinek, és különösen sürgető és indokolt feladat az elfogadása. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megad om a szót Hegyi Gyulának, az integrációs bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. HEGYI GYULA , az európai integrációs ügyek bizottságának előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Az integrációs bizottság egyhangúlag támogatta ezt az előterjesztést. Nem akarom vélelmezni, hogy miért, de magánemberként mégiscsak arra a következtetésre kell jutnom, hogy az integrációs bizottság ellenzéki tagjai is tisztában vannak azzal, hogy az integráció szempontjából mennyire fontos ennek a hul ladékgazdálkodási tervnek a megszületése, és ehhez képest a belpolitikai csatározások másodlagosak. Mi hangzott el a bizottsági ülésen? Nyilván olyan megfontolások, amelyek a környezetvédelmi bizottságban mint szakbizottságban is elhangzottak, hogy ez a te rv alapvetően a megelőzésre és a hasznosításra épít, és kevéssé preferálja az ártalmatlanítást és a lerakást. Elhangzott nagyon sok olyan észrevétel, amelyet kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt megemlítettek, néhányat szeretnék ezek közü l mondani. Az egyik: úgy vélték képviselőtársaink a bizottságban, hogy a szelektív hulladékgyűjtést jobban is meg lehetett volna fogalmazni, pontosabban értelmezni, mint ahogy ebben a programban szerepel. Elhangzott az, hogy elsősorban a kistelepüléseken a lakossági hulladékdíjak emelkedni fognak ennek a programnak az aprópénzre váltása következtében, és ez nyilvánvaló terhet jelent vagy az önkormányzatok, vagy pedig a lakosság számára. A nagyvárosokban egyébként ez kevéssé jellemző. A program regionális be gyűjtő rendszereket tart kívánatosnak - helyesen, ezt mindenképpen el kell mondani. (19.00) Az azonban vitatott még mind szakmailag, mind politikailag, hogy milyen méretű régióra, területre érdemes regionális begyűjtő rendszereket kiépíteni, ezt nyilván a következő években kell eldönteni. És nyilvánvaló az, hogy az önkormányzatoknak önkéntesen kell, kellene jelentkezniük
