Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1124 ahogy van, álljanak e mellé az új adónem mellé , és legyenek optimisták a magyar vállalkozók jó szándékában és működési készségeiben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért azt a jogát az ellenzéknek ne vitassák el, hogy a törvényben fellelhető aggályokat felvesse. Megértem azt, ha önök fel is leltek ilyeneket, nem vállalhatják fel a kormányukkal szemben, hogy el is mondják. Háttértárgyalá sokon biztos van lehetőségük erre, de a nyílt színi vitán ezt nem vállalják. De - mint hangsúlyoztam - az ellenzéknek komolyabb a felelőssége abban, mint a kormánypártoknak, hogy a beterjesztett törvényjavaslat általa vélelmezett hibáira felhívja a figyelm et. Nyilvánvalóan tudatában vagyunk annak, hogy a szavazáskor kisebbségben fogunk maradni, ha netán egyes véleményeinket módosító indítványok tekintetében is megmutatjuk. De ez nem jelenti azt, hogy ennek a tudatnak az lenne a következménye, hogy el se mon djuk azokat az aggályainkat, amiket ebben a törvénytervezetben látunk. És nem jelentheti azt sem, hogy ezzel a törvénytervezet eredeti szándékát is megkifogásolnánk. Elmondtuk mindannyian, hogy a törvénytervezet eredeti szándéka jó volt, csak éppenséggel a benyújtás nem ezt tükrözi vissza. Önök kértek konkrétumokat, amelyek miatt véleményünk szerint hadilábon áll a törvény. Jó néhányat felsoroltunk, ezek közül párat megismétlek. Például a főállású vállalkozó honnan tudja december 20án, hogy jövőre mekkora lesz a jövedelme, és ez után a tbjárulékot hogyan fizesse? Ez nagyon komoly dilemmát fog neki okozni. A házipénztárban felhalmozódott pénzek adómentes elköltése; bemutattam, hogy jelenleg mintegy 7080 milliárd forint van bent a házipénztárakban, amit adó mentesen el lehet költeni. Ha az önök bevételéhez erre nincs szükség, azt megértem, de akkor erről majd nyilatkozzon a pénzügyminiszter úr. S ugyanígy a személyes közreműködés esetén a bér utáni szja- és tbjárulék nincs benne az evában. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! É rdemes vitatni azt - ahogy eddig hallottuk , hogy az egyszerűsített vállalkozási adó témája fontose vagy sem. Mégis javasolom, hogy tekintsük fontosnak, mégpedig azért, mert a nagyvilág, a makrovilág is részletekből áll, mint ahogy egy épület is téglákbó l és elemekből áll. Úgy is szokták mondani - többféle anekdotás illusztrálása lehet e témának , hogy az ördög a részletekben van. Ha egy olyan törvénnyel foglalkozunk és az Országgyűlés annak az elfogadását kontemplálja, amelyik nem látszik olyan nagynak, hogy jelentős részeit mozgatná a gazdasági életnek, akkor se feledjük, hogy néha kicsi a bors, de erős. Lehet, hogy ebben a törvényben több jó és nem jó rejtőzik, mint ahogy azt eddig látjuk. Igen sokat tanultam - és örülök annak, amit hallhattam - a szak értőktől, Tállai András képviselő úrtól, Font Sándor képviselő úrtól és többektől. Azonban azt jó számba venniük a törvényhozóknak - mert törvényt hozunk, tisztelt Ház , hogy egy intézmény olyan erős, amilyen a leggyengébb eleme. Például ha egy baromfiudv aron van tíz kapu, amiből kilenc jó, de egy nem, akkor onnan elszökhetnek a ludak vagy a csirkék! Szóval egy olyan adórendszert, amelyiknek vannak gyenge pontjai, vagy lehet, hogy nem is gyenge, de meg nem értett, meg nem magyarázott vagy megkérdőjelezett elemei, azt talán újra kellene gondolni. A "talán" szót visszavonom; azt újra kellene gondolni. Erre megvan a lehetőségünk, hiszen egek ura, nem kerget se a török, se a tatár, de igenis kötelező a számunkra az, hogy jól csináljuk azt, amit csinálunk.
