Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
488 Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) (15.00) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Orosz Sándor úr ismét kétperces hozzászólásra jelentkezett, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszön öm. Egy jogalkotási termékre, különösen ha az egy tervezet, akkor arra a tökéletes kifejezés soha nem illik, de én ilyet nem is mondtam. Sőt, bizottsági előadóként azt is elmondtam, hogy bizonyos jogtechnikai jellegű pontosítások szükségesek. Azt gondolom tehát, hogy megint csak legfeljebb arról van szó, hogy a saját kirekesztő vagy valamit másként értelmező megjegyzését tulajdonítja az én álláspontomnak, és utána azzal vitatkozik. Azt gondolom, hogy ezzel nem kellene vitatkozni, mert aztán megint olyan érd ekes helyzet alakul ki, mint amilyen helyzetbe keveredett Kékkői képviselőtársam, aki politikai államtitkár volt akkor, amikor a Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvényt megalkotta az Országgyűlés. Itt vezérszónokként időnként érthetetlen szövegg el, többek között azt is szóvá tette, hogy az abban a törvényben Magyar Nemzeti Földalap Kht. néven elhíresült cégnek most más nevet adunk, és ebben nem lesz benne a "magyar" szócska. Tudják képviselőtársaim, hogy miért került bele a "magyar" szócska? Azér t, mert a törvényelőkészítés jóságát mutatva, kiderült a zárószavazás előtt egy nappal, hogy az a cégnév, amit választottak, a Nemzeti Földalap Közhasznú Társaság, bizony már cégbíróság által le vagyon védve, mert ilyen néven már van Magyarországon cég. A nnak a cégnek azonban, amely most a helyére kerül, annak a költségvetési intézménynek ilyen problémája nincsen. Marad az a névváltozat, ami egyébként a törvény címében is benne van, és ami az akkori kormány, éppen politikai államtitkár úr által képviselt k ormány eredeti előterjesztésében szerepelt. Nem kellene tehát ilyen módon is érzelmekre apellálni, és ezáltal a dolog lényegéről megpróbálni elterelni az odafigyelni szándékozók figyelmét. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. A következő k étperces hozzászóló Magda Sándor képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Öné a szó. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Azt hiszem, hogy ismét egy olyan irányba igyekszünk elmenni, hogy a vitáról tereljük el a figyelmet, és mindenki a ké tpercessel valami más irányba mozdít. A törvényben az van, hogy a föld használója rendelkezik elsőbbséggel. Az én ismereteim szerint a családi gazdálkodó is földhasználó. Nagyon szeretném azt a nyilvánosság előtt elmondani, hogy mi nem zárunk ki, mi azt mo ndjuk, hogy az első a földhasználó. Ezért kértük, hogy legyen első helyen. Az előző földtörvényt azért kell módosítani, mert a földhasználót a hetedik helyre tette. Vagyis aki ma földből él, földönfutóvá akarták tenni. Nem, egy jogállamban ami tulajdonom v an, először én vásárolhassam meg, hogyha arra lehetőségem van. Tehát nagyon szeretném elmondani, és a nagy nyilvánosság előtt, mert tudom, hogy ez erre megy ki, hogy hátha eltereljük a figyelmet. Ez a törvény azt tartalmazza, hogy Magyarországon földet csa k magyar állampolgár szerezhessen, jogi személy nem, és ami nagyon fontos, hogy a földhasználónak van elsőbbsége. Azt hiszem, hogy a többi egy akadémiai vita és az emberek becsapása. Erre nagyon hangsúlyosan kellene figyelni. Utána a rangsorban nincs rangs or; mindenki, aki földhasználó, egymás mellé lehet tenni a hármat, és nem kell a), b), c). Ezt gyakorlatilag a legfontosabb kérdésnek tartom.
