Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH SÁNDOR, a gazdasági bizottság előadója:
433 képviselőtársam, de a jegyzőkönyv szerint kell ezt elmondani. Ez a jövőre nézve, azt gondolom, mértékadó lehet, tudniillik képviselőtársaim jöttek, hogy ezt nem is hallottuk a bizottsági ülésen. Teljesen értelmetlen megfogalmazás a tulajdoni és bérleti rendszeren alapuló mezőgazdasági termelés arányának szabályozása. Most melyiket támogatjuk, tisztelt képviselőtársaim? Milyen arányt tartanak önök helyesnek? Erről kellene beszélni, és nem összevissza mindent irkálni, ha már hely van a papíron. A földbérletkoncentráció egy hamis kép, és teljesen értelmezhetetlen, hacsa k nem az önök által preferált klientúrát, a volt téeszvezetőket vesszük figyelembe, szemben a Fidesz érdekkörével, amit önök többször kifejeztek, hogy kik ők: a vidéki gazdálkodók, a családi gazdálkodók (Dr. Géczi József Alajos: Nálatok is ül egypár!) , aki k jóval nagyobb számban vannak... A képviselő úr is megkapja a szót utánam nyilvánvalóan, és elmondhatja a véleményét. Lényeges és fontos megjegyzés, hogy a környezetvédelmi bizottság polgári oldalának (Pásztohy András: Hol itt a polgár?) a magyar spekulán s éppúgy elfogadhatatlan, mint a külföldi, és a jobboldali magyar nábob éppen úgy, mint a baloldali magyar nábob. Többen aggódtak azért, hogy a külföldiek földvásárlása ellen milyen garanciák szerepelnek a javaslatban - most nem szerepelnek benne garanciák , erre egyértelmű és megnyugtató választ nem kaptunk. Az azonban érdekes, amit az előterjesztő mondott az ülésen, nevezetesen: a hatályos törvények szerint külföldi nem vehet földet. De tisztelt képviselőtársaim, éppen most akarják módosítani a hatályos tö rvényt. Hogy is vagyunk akkor ezzel a kérdéssel? Mindezek után, tisztelt képviselőtársaim, mivel a polgári Magyarország képviselőinek a száma nem gyarapodott, és hiába voltunk ott sokan, mégsem elegen ahhoz, hogy a javaslat általános vitára való alkalmassá gát leszavazzuk (Derültség az MSZP soraiban.) , ezért azt a kormányzati többség 11:9 arányban, sajnálatos módon, támogatta. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, kormánypárti és ellenzéki felszólalások váltakozó sorrendben, a napirendi ajánlás szerint húszhúsz perces időkeretben (Ivanics István jelentkezik.) , közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Megadom a szót elsőként Magda Sándor úrnak ( Ivanics István: Elnök úr!) , az MSZP képviselőcsoport... (Közbeszólások az MSZP soraiból: Még van egy kisebbségi előadó! - Ivanics István: A gazdasági bizottság véleménye még nem hangzott el!) Képviselő úr, egy kis türelmet! (Ivanics István: Tóth Sándor kép viselő úr és szerény személyem.) Képviselő úr, legyen kedves megismételni! Legyen kedves a képviselő úr gépét bekapcsolni! (Megtörténik.) IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Azt szeretném mondani, hogy a gazdasági bizottság is megtárgyalta az előttünk lévő országgyűlési határozattervezetet és törvényjavaslatot, és tudomásom szerint a többségi vélemény előadója Tóth Sándor, a kisebbségi vélemény előadója pedig szerény személyem. Erre mikor kerül sor? ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Ennek semmi akadálya nincsen, valószínűleg a gazdasági bizottság részéről nem lett leadva ez az igény. Amennyiben a bizottság ezt igényli, akkor megadom a szót a többségi vélemény ismertetésére Tóth Sándor képviselő úrnak, utána pedi g a kisebbségi véleményt ismerteti a bizottság. TÓTH SÁNDOR , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valami zavar támadhatott, hiszen a gazdasági bizottság ülésén megtárgyalta egy napirendi pont keretében a földbirtokpolit ikai irányelvekről szóló
