Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
432 földhasznosítás oldalról történő támogatása, illetve (k) bekezdés alatt a mezőgazdasági termelés összehangolása a természetvédelem, a környezetvédelem, a területfejlesztés, a vízgazdálkodás, a vonalas infrastrukturális létesítmények szempontjaival is foglalkozik. Az irányelvek az említett pontokban a fenntartható fejlődés fogalmát használják, ami a hazai és a nemzetközi szóhasználatban is a gazdaság és a környezetvédelem kellő összhangját fejezi ki. A környezetvédelmi bizottság többségi álláspontja szerint a földbirtokpolitikai irányelvek országgyűl ési határozattal történő meghatározása garanciát jelent arra nézve, hogy a nemzeti földvagyon hasznosítása a mezőgazdasági termelésnek a környezetvédelemmel, a területfejlesztéssel és más nemzetgazdasági területek érdekeivel összehangolt fejlesztését bizto sítja. A környezetvédelmi bizottság megtárgyalta a H/287. számú országgyűlési határozati javaslatot a földbirtokpolitika irányelveiről, és többségi szavazással támogatta azt; ennek értelmében plenáris vitára javasolja. Köszönöm szépen a szót. (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Pap János úrnak, aki az országgyűlési határozati javaslat kapcsán kialakított kisebbségi véleményt ismerteti ötperces időkeretben. DR. PAP JÁNOS , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi vélemén yének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi bizottság a H/287. számú országgyűlési határozati javaslatot a földbirtokpolitikai irányelvekről megtárgyalta, és a vidéki Magyarország érdekében az alábbi észrevétel eket fogalmazta meg a polgári oldal. A gyors munka ritkán jó. Ez most hatványozottan is jelentkezett és érvényesült, hála istennek ezt beismerték kormánypárti képviselőtársaink is. Nemegyszer találkozunk azzal, hogy a gyors munka kapcsán még a földbirtokp olitikai irányelvek leírása sem történik meg helyesen. Általános vélemény, hogy a javaslat teljesen üres, zavart, mert sem a földalappal, sem a hatályos termőföldtörvénnyel nincs összhangban. Elhangzott, hogy a felsorolás - ami szedettvedett, kapkodott - nem sorrend, preferencia, hanem orientál. Nos, ez az, ami teljesen keszekusza és érthetetlen. Mi az, hogy valami orientál, ha nem sorrend és nem preferencia? Bizony nagy baj van, mert a tizenkilencedik helyre tette a kezdő agrárvállalkozót. (10.50) A külö nböző birtokméretek értelmezhetetlenek, mivel az a gazdálkodás formájától, intenzitásától és még sok minden mástól függ. Nem is beszélve arról az ellentmondásról, amit az EUs pénzek lehívására biztosító birtokméretről írnak: tehát van egy háromszáz hektár os, egy százhektáros, meg van egy EUs pénzeket lehívható birtokméret. Csak akkor vajon miért kell csinálni a másik kettőt? Szerencsés lenne talán békén hagyni a családi gazdaság háromszáz hektáros méretét, mert az a hazai viszonyoknak jól megfelel, gazdas ágos birtokméret, és az EUs pénzek is lehívhatók rá. A pályakezdő agrárvállalkozók sor végére helyezése, ahogy említettem már, sokat elárul az előterjesztésről, ez teljesen elfogadhatatlan, valahol az első harmadábannegyedében kell szerepelnie a javaslat ban. A fölösleges és nem teljesen természetbarát gazdálkodást imitáló megjegyzések helyett célszerűbb lett volna leírni, hogy az agrárkörnyezetvédelmi programban meghatározott feladatok támogatása. Itt nincs semmiféle összehangolás, nem is beszélhetünk ar ról, amiről a többségi véleményt elmondó képviselőtársam beszélt. Itt szeretném megjegyezni: nyilván a parlamentben nagy volt a csere, de illik és úgy járja, hogy azt mondja el a többségi előadó, amit a többségi képviselők elmondtak a bizottságban, a kiseb bségi előadó pedig azt mondja el, amit a kisebbség mondott el a bizottságban. Én nagyon örültem volna, ha ezeket hallom a bizottságban - nem hallottam, így is öröm, hogy legalább itt elmondta a
