Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - Dr. Dorkota Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Barátok közt" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
317 idejük volt arra, hogy vizsgálódjanak. Tudomásom szerint ezek a vizsgálatok eddig nem zárultak le, én ezekről részle teiben nyilván nem tudok és nem is akarok nyilatkozni. Azt hozzátenném, hogy a korábbi kormány két minisztere is korábban felügyelőbizottsági elnök volt a Dunaferrnél, tehát feltételezem, hogy azért megfelelő információkkal rendelkeztek a cégről. Azt hisze m, a kérdésben feltett állításhoz, hogy visszatére a törvényellenes időszak, először azt kellene bizonyítani, hogy volte törvényellenes időszak a Dunaferrnél, és utána lehetne arról beszélni, hogy egyáltalán bármilyen időszak vissza tude térni. Jelenleg a Dunaferrnek nincs új vezetése, nincs senki kinevezve a Dunaferr élére újonnan, tehát nem tudok nyilatkozni semmilyen személyi kérdésben, hogy azok az emberek mennyire felkészültek szakmailag, vagy adott esetben politikailag kihez állnak közel. Abban az esetben, amikor új vezetése lesz a Dunaferrnek, természetesen itt, a tisztelt Házban vagy más megfelelő fórumon szívesen nyilatkozunk az érintettek szakmai felkészültségéről. Azt azért most is szeretném megerősíteni, hogy szakmai alapokon felkészült és a s zakmában elismert emberekkel folynak tárgyalások, hogy adott esetben a későbbiekben vállaljanak szerepet a Dunaferrnél. Végezetül annyit szeretnék kérni és javasolni, hogy miután egy rendkívül nagy cégről van szó, amely a régióban szinte majdnem kizárólago s munkaadónak tekinthető, mindenképpen hasznos lenne, ha a politikai zűrzavart, a politikai hisztériakeltést a cég körül meg lehetne szüntetni. Azt hiszem, hogy a cég tevékenységének a nyugodt működés alapvető feltétele, és a későbbiekben ennek kell kölcsö nösen biztosítanunk a körülményeit. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Ami t ön hazugságnak hív, az a jelenlegi kormány Igazságügyi Minisztériumának közigazgatási államtitkára által írt szó szerinti idézet. Köszönöm szépen, hogy ön hazugsággal vádolja a minisztérium közigazgatási államtitkárát. (Dr. László Csaba: Nem vádoltam sen kit!) A másik: valamennyien tudjuk, hiszen olvassuk a sajtót, hogy pénteken lesz döntés a Dunaferr Rt. személyzeti kérdésében, azaz nyilvánvaló, mindenki önre vár, hogy az ÁPV Rt.vel egyeztetetten ezeket a személyeket jelöli. A kérdésem roppant egyszerű v olt, engedje meg, hogy megismételjem: visszatérneke? - jövőbeli. És nem válaszolt a második kérdésemre, biztosan elengedte a füle mellett - hiszen feltette a régi, kicsit kopott, kicsit recsegő, kicsit hamis lemezt, ami nagyon hamis , hogy a KEHI által k ezdeményezett büntetőeljárásokat folytatjáke, vagy ahogy szokták, egyszerűen megakadályozzák. Nem tudom a válaszát elfogadni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (11.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel a képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ, kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 190 igen, 110 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta. Azt szeretném a tisztelt képviselő urak és hölg yek figyelmébe ajánlani, hogy ma munkanapunk van, ezért az ebédszünet egészét nem ebéddel fogjuk tölteni, hanem titkos szavazással, amire 13 óra 30 perckor kerül sor.
