Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Képviselői vagyonnyilatkozatok benyújtásáról - Frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
18 Nemzetben van. Ez a lehetséges válaszok egyike. A másik az, hogy azt mondom, sajnos, nem tudok rá válaszolni. (Nagy zaj.) Nos, képviselő úr, én azt ajánlom, nézze meg a 2001. május 25ei Magyar Hírlapban adott interjúmat. Abban világos és egyértelmű válasz van. Ez a válaszom. Köszönöm szépen. (Nagy zaj az ellenzéki pártok soraiban. - Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Balsai István frakcióvezető úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából, "Az igazságszolgáltatás függetlenségét ért durva támadások" címmel. Öné a szó, frakcióvezető úr. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Amikor a Magyar Demokrata Fórum a legnagyobb felelősséget viselte a rendszerváltoztatás lebonyolításáért, akkor is úgy véltük, mint most, hogy a rendszerváltozás egyik legfontosabb eleme a politikától teljesen független igazságszo lgáltatás garantálása kell hogy legyen. Éppen ezért alapvetőnek tartottuk és tartjuk az államhatalmi ágak klasszikus és modern felfogás szerinti elválasztását és megfelelő kiegyensúlyozását is. Ezért csaknem teljes konszenzus alapján 1990et követően felép ítettük az állami igazságszolgáltatás alkotmányos rendszerét, amely egyes elemeit tekintve ugyan változhat és korántsem mozdulatlan, de abban eddig mind a három kormány egyetértett, hogy az igazságszolgáltatás szereplői kerüljenek a legtávolabb a politikát ól, amikor a munkájukat végzik. Egy fontos kérdésben sajnos nem született egyetértés a rendszerváltoztató Magyar Demokrata Fórum törekvéseit illetően, nevezetesen a Magyar Köztársaság ügyészi szervezetének élén álló személy, valamint az ügyészi szervezet s tátusát illetően. Hiába volt minden próbálkozás, minden fogadkozás, minden egyeztetés és előkészítés, ezek után is ott tartunk, ahol a rendszerváltozás előtt, illetve lényegében ahol 1949ben. A törvényhozás 386 tagja konkrét ügyek, nyomozati cselekmények, ügyészi perbeli cselekmények megtétele vagy meg nem tétele miatt korlátlanul kérdőre vonhatja az igazságszolgáltatás csúcsszereplőjét. Természetesen ezen keresztül politikailag célkeresztbe vehetik magát az ügyészi szervezetet, annak a hierarchizált appar átusnak a beosztott tagjait, akik közvetve vagy éppen egyre bővülő mértékben közvetlenül is felelősek a bűncselekmények felderítéséért és az elkövetők bíróság elé állításáért. A legfőbb ügyész elleni alaptalan támadások és a személyét érő lejáratás parlame nti lehetősége jelenleg tizenkét éve egy módon akadályozható meg: ha a köztársaság felelős kormánya, mindenekelőtt az igazságügyminiszter rendelkezik józan politikai belátással és természetesen megfelelő politikai befolyással ennek megakadályozására, ille tőleg elhárítására. (10.20) Ha ezek közül egyikkel vagy másikkal vagy netán egyikkel sem rendelkezik, akkor bizony éghet az arcunk, mert megvalósult a politikai nyomásgyakorlás, hiszen az elutasított interpellációs választ követi a bizottsági vizsgálat, ah ol megint lehet otromba és megalapozatlan vádakat megfogalmazni az érintettekkel szemben, majd ismételt szavazás, plenáris vita, újabb szavazás következik. Erre a kis Canossajárásra pedig minden héten sort lehet keríteni mindaddig, amíg a megtámadott szem ély és az általa irányított szervezet működése meginog és ellehetetlenül, és akkor ki lehet majd pipálni a demokráciacsomagterv egyik vállalását. Valóban ezt akarják önök? Tisztelt Országgyűlés! Normális demokráciá ban a politikai szereplők nem vitathatják egy korábbi parlamenti többség legitim döntéseit, még akkor sem, ha nem ízlésük szerinti személy tölt be alkotmányos tisztséget. Vajon hová jutnánk ellenkező esetben? Talán meg kellene támadni mindenkit, akinek meg választásában a szocialista és szabad demokrata képviselők nem működtek közre? Nem sorolom fel a tisztségeket és a személyeket, mert nem szeretnék ötleteket adni, de a
