Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - A családok hajléktalanságának megelőzéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NÉMETH ZSOLT (MDF):
164 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Rendkívüli ülésszak van, a kormány kérésére. Ezalatt rendkívüli, halasztást nem tűrő ügyeket illenék tárgyalni . Olyanokat, amelyekkel nem lehet megvárni az őszi rendes ülésszakot. Olyanokat, amelyek az Országgyűlés kizárólagos kompetenciájába tartoznak, melyek megvitatása nélkül a végrehajtó hatalom nem intézkedhet. Nos, a családok hajléktalanságának megelőzéséről szóló országgyűlési határozati javaslat nem ebbe a körbe tartozik. Nem mintha a hajléktalanok ügye nem lenne olyan súlyos kérdés, amellyel a parlamentnek foglalkoznia kellene. Szembeötlő a gond a nagyvárosokban, s különösen Budapesten. Az indoklás szerint a hajléktalanság veszélyének növekedése miatt időszerű a javaslat napirendretűzése. A probléma megoldása halasztást nem tűr. Ha pedig így van - és ezzel egyetértünk , akkor ugyancsak érthetetlen a parlamenti vitára bocsátás. Nincs a határozati javaslatba n egyetlen olyan megfogalmazott feladat sem, amelyet a kormány ne végezhetne el, ha tenné a dolgát. Ha erre mégis fel kellene szólítani, ugyan miért nem teszik meg egymás között, például a frakcióülésen? Semmi akadálya sincs annak, hogy a kormány a szükség es, a javasoltnál egyébként szélesebb körű felmérést és elemzést elvégezze. Az országgyűlési határozat feladatokat határoz meg, és egyben üzeneteket is küld. "Fel kell mérni, hogy az állami és önkormányzati tulajdonú lakásokban élő családok milyen körét ér inti a hajléktalanná válás veszélye." És a magántulajdonú lakásokat bérlőket miért hagyjuk ki? Akikre rászakad a saját, magántulajdonú lakásuk, az ő helyzetüket nem vizsgáljuk? "Mennyibe kerül az államnak és az önkormányzatnak a feltételezett nagyszámú haj léktalanná válás?" - fogalmazzák meg a vizsgálandó kérdést. És ha többe kerül a helyzet orvoslása, mint a felgyülemlett közműdíj- és lakbérhátralék, akkor inkább fizessük ki? Ez az üzenet? Ne foglalkozzunk azzal a morális rombolással, amelyet azok körében okozunk, akik a tartozásaikat, ha nehézségek árán is, de pontosan kiegyenlítik? Perek sokasága van folyamatban, és fel kellene oldani azt a feszültséget, hogy ha kitesszük a hátralékos családot, sérülhetnek a gyermekvédelmi törvényben megfogalmazott gyerme ki jogok, ha nem, akkor pedig állandósul az önkormányzati tulajdonosi jogok sérelme. A probléma orvoslása kapcsán azonban mindenképpen szükséges lenne annak vizsgálata, hogy a hajléktalan vagy a hajléktalansággal veszélyeztetett család önhibáján kívül kerü lte súlyos helyzetbe. Nem lehet megoldás az akár még pénzügyi racionalitással is alátámasztott, feltétel nélküli anyagi segélyezés. Meggyőződésem, hogy ott, ahol egészségügyi akadálya nincs, munkát kell felajánlani a segítség fejében. Közmunkát, közcélú f oglalkoztatást az önkormányzatok képesek megszervezni számukra. Természetesen a munka nemcsak köztisztasági feladatok elvégzését, söprögetést és parkgondozást jelenthet. Más értékteremtő munkát is lehet végeztetni e réteggel. Azzal is tisztában vagyok, hog y néha az általuk elvégzett munka sem értékben, sem hatékonyságban nem éri el az azonos ráfordítás esetén a piaci szereplők által produkált nívót. Mégis fontos, hogy reggelente csörögjön az óra, és azok a gyermekek, akikért nagyon helyesen ebben az előterj esztésben is aggódunk, úgy nőjenek fel, hogy nap mint nap lássák, amint szüleik dolgozni indulnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a közmunkaprogramra nincsen elég fedezet, akkor erről beszéljünk. Akkor biztosítsunk további forrásokat! Ugyancsak tegyük lehet ővé, hogy folytatódjanak az Orbánkormány idején megindult ide vonatkozó programok: építsünk további bérlakásokat a legrászorultabbak számára; építsünk családok átmeneti otthonát az elmúlt évek gyakorlata alapján. Csak egyet ne tegyünk: ott ne köröztessük feleslegesen az előterjesztéseket, ahol a megoldás időben nem születhet meg! Végezetül pedig engedjék meg, hogy néhány gondolatot arról a vitáról is szóljak, ami itt az elmúlt percekben zajlott, akár Ferge Zsuzsa tanulmánya kapcsán is. Azt az általánosnak tűnő vádat, miszerint a FideszMDFkormány amúgy a módosabbak kormánya volt, és ezért a szegényebb rétegeket nem támogatva akár még ellene is fordult, úgy vélem, a választói szándék nem igazolja vissza. Hiszen a legmegbízhatóbb közvéleménykutatás, a válas ztás nem ezt tükrözi.
