Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FILLÓ PÁL (MSZP):
134 Azt kell m ondanom, az általános egyeztetést nem szabad összekeverni azzal, hogyha egyedileg egyegy munkáltató nem ért egyet azzal, hogy az általános egyeztetés lezajlott. Azzal együtt én nem kívánom visszavonni ezt a javaslatot, még ha Őry Csaba ezt is kéri tőlem, mert meggyőződésem és ennek így kellene működnie, hogy a jövőben csakis a szakszervezetek, a munkavállalói érdekképviseletek köthessenek kollektív szerződéseket. A munkaadókhoz tartozó szervezeteknek egyéb más jogosítványai kell legyenek, és azokkal kell ő ket felruházni. Tehát igen pontosan körül kell határolni ezeket a dolgokat, és ezeket mi ezekben a javaslatokban, ezekben a jogszabályi helyeken meg is tettük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását, és megk érdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni. Kétperces időkeretben megadom a szót Őry Csaba képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Megfogadv a Filló képviselőtársam előbbi szavait és kapcsolódva a T/25/11. számú módosító javaslathoz, amelyben ugyanis arról van szó, amelyről most az előbb beszéltünk, illetve az előbb képviselőtársam ugyancsak beszélt, azaz az üzemi tanácsok jogosítványairól, csa k egy történetet szeretnék elmesélni arról a szakszervezeti vezetőről, aki délelőtt az üzemi tanács elnökeként konzultált egy nagy cég munkáltatójával, majd délután szakszervezeti vezetőként vétózott, mondván, hogy szakszervezeti vezetőként vele nem tárgya lták meg ugyanazt a kérdést. Ami tehát ebben a szakaszban van, az, hogy az üzemi tanácsok jogosítványainak mélységére kiterjeszti a szakszervezetek irányába a tájékoztatási követelményt, olyan megduplázása, megkettőzése ezeknek a jogosítványoknak, amelyek a gyakorlati életben is elsősorban leginkább konfliktusokat eredményeznek, és semmiféleképpen nem egyszerűsítik a helyzetet. Általában is azt kell mondanom, hogy filozófiai különbség van az üzemi tanácsok szerepe és a szakszervezetek közö tt. A szakszervezetek a saját tagjaikat képviselik, az üzemi tanácsok pedig egy adott munkahelyen a dolgozók, a kollektíva összességét. Az a tendencia, amely megjelenik ezekben a módosító javaslatokban az üzemi tanácsok szerepének a korlátozására és jogosí tványainak a szakszervezetekhez való átterelésére, egyetlenegy célt szolgál: néhány sértett szakszervezeti vezető presztízsigényeinek a kielégítését; egyébként racionális, ésszerű magyarázata és indoka ezeknek nincs. A magunk részéről ezeket a módosító jav aslatokat tehát nem támogatjuk. Köszönöm szépen a szót. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Filló Pál képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjábó l. FILLÓ PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Őry képviselő úr szavaira szeretnék reagálni. Meg kell mondanom, kivételes eset, amikor mondandójának egy részével teljes mértékben egyetértek, csak egészen más követk eztetést vonok le abból, amit ön elmondott. Amit ön elmondott, az tulajdonképpen igazolta számomra azt, hogy jó úton járunk, amikor a feladatokat szétszedjük, hiszen végső soron az valóban lehetetlen helyzet, hogy egy cégen belül akár két funkcióban is ugy anannak az embernek kell saját magával meghasonulva tárgyalnia a munkáltatókkal. Most tiszta helyzetet teremtünk. Igen, a szakszervezeti vezetők dolga lesz a jövőben az, hogy kollektív szerződést kössenek.
