Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Magyar Köztársasági kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1071 Én csak arról beszéltem, hogy ismerve ennek a kitüntetésnek a megjelenített céljait, és figyelemmel Szekeres állam titkár úr felszólalására is, azt szeretném, ha világosan látnánk, hogy hol van a hangsúly. Az, hogy milyen szervezetek delegálnak a kuratóriumba tagokat, és az, hogy kinek a neve jeleníti meg a kitüntetést, kinek a nevét viseli a kitüntetés, azért azt mégi s világosan kifejezésre kellene juttatni, mert hiszen a magyar történelem a magyar szabadságért nagy áldozatokat hozók nagy számával rendelkezik, kezdve Bocskaitól Thökölyn át természetesen Nagy Imréig is bezárólag. Én csak azért kértem számon, hogy hol a hangsúly. A törvényt jól ismerem, a törvény világos. Az államtitkár úr felszólalása nem volt teljesen összhangban a törvény általam értelmezett üzeneteivel. Még egyszer azt mondom, hogy ha az üzenet középpontjában az '56os szabadságharc eszmeisége áll (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , akkor fogalmazzuk így - bocsánat, elnök úr, befejezem , akkor Halász János módosító javaslatainak az elfogadása teljességgel indokolt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) E LNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ismét megkérem a képviselő hölgyeket és urakat, hogy térjünk vissza az eredeti tárgyhoz, amely a véleményező kuratórium összetételét és további szervezetek delegálását jelenti. Megadom a szót Varga László képviselő úr nak, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó. (16.50) DR. VARGA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az ügy egyre világosabbá válik, amit eleinte mondtunk, hogy a Magyar Szocialista Pártnak önző célja van a Nagy Imreérdemrenddel. Ne m most hangzik el először, az első felszólalásomban egy hete elmondottam, hogy a kuratórium összeállítása önkényes. Nem a Magyar Tudományos Akadémia elnöke ellen szólok - Hegyi Gyula mostanában gyakran félreért , ő egy kitűnő ember. Itt arról van szó, hog y október 23án elindult nemcsak egy század, hanem Albert Camus szerint, sőt Jacques Chirac szerint a világtörténelem egyik legnagyobb forradalma, fiatalok, azzal a törekvéssel, hogy a megszállást szüntessék meg, vonuljanak ki a csapatok, és a magyar nép l egyen szabad. Elindult, fiatalok, ismeretlen, senkiről se tudtunk semmit, és ebben a forradalomban megtisztult és naggyá lett Nagy Imre, ennek a forradalomnak a légkörében, és ez a nagysága, de innen kapta az erejét, enélkül ez a kitűnő humanista meghalhat ott volna mint vergődő ember, sose tudtunk volna róla semmit. Ennek a forradalomnak a tisztaságában lett naggyá, a november 1jei táviratával, hogy szabadságot kapjon a népünk, semlegességet, és a Varsói Szerződést felmondta, ezzel lett ő óriás és történel mi személyiség. Ez a kettő nem választható el. Azért javasoltam az előző felszólalásomban is, hogy ott kell lenni a szabadságharcos szövetségnek, egynek vagy kettőnek; aki ilyeneket mond, hogy száz meg százötven, az teljesen tájékozatlan, ne szóljon hozzá. Én ismerem őket jól, mert beutaztam a világot, mondtam már, és egy vagy két szervezet van, és ott kell lenniük, mert együvé tartoznak, egyik sem lehetett a másik nélkül nagy. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Befejezem, elnök úr. Tehát igenis szükséges a bekapcsolódás, amely enélkül önkényes, és még egy mondat, remélem, nem kell felszólalnom: a miniszterelnök teljesen alkalmatlan ilyen törvényjavaslatnak az előterjesztésére (Derültség az MSZP soraiban.) , amelyben arról van szó, hogy végső soron egy országo s, hazafias helytállást kíván... (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr, jelentősen túl tetszett lépni az idejét, és eltért a tárgytól. Megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt részérő l. Parancsoljon, öné a szó.
