Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1042 Az a kérésem tehát, hogy erről a mondatról folyjon a vita, ebben megítélésem szerint szakmai egyetértés van közöttünk, és ha lehet, ne vigyük el a vitát másik irányba, és szavazzák meg ezt a javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (14.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszö nöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Tállai Andrásnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének megadom a szót. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy a közmondás mondja, hamar munka ritkán jó. Bizony, ez t örtént ezzel a törvényjavaslattal is. Be kellett látnia a pénzügyminiszter úrnak, hogy az Európai Központi Bank akaratát figyelembe kell venni, és azt a törvényben meg kell jeleníteni. Erre nem volt más lehetőség, mint zárószavazás előtt koherenciazavart m egszüntető módosító javaslattal. Nincs koherenciazavar a törvényjavaslatban, illetve a módosító javaslatban. De van koherenciazavar, sajnos van koherenciazavar a kormány és a Magyar Nemzeti Bank között (Kiss Péter: Az van!) , a kormány és a Magyar Nemzeti B ank elnöke között; van koherenciazavar a kormány és a Európai Központi Bank között, és van ezáltal koherenciazavar a kormány és az Európai Unió elvárásai között. Ezt a koherenciazavart próbálják most önök kiküszöbölni. Ami pedig Veres képviselő úrnak azt a felvetését illeti, hogy mi meg fogjuk szavazni a törvényjavaslatot: szeretném önnek elmondani, hogy a törvényjavaslatot nem az MNBtörvény módosítása, nem a földtörvény módosítása, nem az MFBtörvény módosítása miatt szavazzuk meg, azért szavazzuk meg, me rt a törvényjavaslatnak van olyan része, amely a családoknak, az embereknek többletpénzt, többletforrást fog juttatni, és mi azt ígértük, hogy az önök ezen javaslatait mindig támogatni fogjuk. Most is ezt fogjuk tenni, és a jövőben is ezt tesszük. Beadtuk azokat a módosító javaslatokat, amelyek az MNBre, illetve a földtörvényre vonatkoznak, önök az elmúlt héten ezeket lesöpörték és leszavazták. De miután a Házszabály nem engedi meg, hogy a törvényekről különkülön szavazzunk, ezért kénytelenek vagyunk egyb en mind a tizenkét törvényről szavazni, de hangsúlyozom, nem ezek miatt a törvények miatt és különösen nem a földtörvény módosítása miatt, hanem mert azon kezdeményezéseket támogatjuk, amelyek a családoknak juttatnak többletforrásokat. Köszönöm szépen. (Ta ps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Domokos Lászlónak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének megadom a szót. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönö m a lehetőséget. Az általános vita és a részletes vita után ez a téma, mint kiderült, mégiscsak nagyobb probléma, mint egyszerűen egy többségi döntéssel elfogadható kérdéskör, messzebb hat a magyar polgárok esetében, hiszen amiről itt vitatkozunk, az nem e gyszerű szakmai kérdés, arról szól ez a kérdéskör, hogy Magyarországon milyen árstabilitás lesz, és az önálló gazdasági centrumként működő Nemzeti Bank képese - ellentétben a '9498 közötti áremelésekkel - ellenállni, és képes lesze önálló gazdaságpoliti kát folytatni, a magyar forint és a magyar adófizetők pénztárcájába jutó források védelmében. Azt kell mondani, hogy ez nem a száznapos programban volt megígérve - ezt a pénzügyminiszter úr is nyugodtan elmondhatja , hanem arról van szó, hogy előkészítene k a következő időszakra a kormánynak egy olyan mozgásteret, amely akár alkotmányos, gazdasági intézmények elleni támadásra is alkalmat ad, oly módon, hogy akkor már lehet mondani, hogy törvényes, hiszen ebben a törvénycsomagban a nyári melegben megszavaztá k.
