Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló 2000. évi LXXXIII. törvény, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
453 sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie." A (2) bekezdése: "A műsorszolgáltatásban közzétett műsorszámok összessége, illetőleg ezek bármely tartalom vagy műfaj sz erinti csoportja nem állhat párt vagy politikai mozgalom, illetve ezek nézeteinek szolgálatában." - eddig a médiatörvényből készült rész. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Érdemes tükör elé állni és megkérdezni, ho gy a kereskedelmi televíziók MSZP- és SZDSZbarát szerkesztői mennyire tartották magukat a törvény betűihez, amikor például - és most a Kontroll Csoport elemzésére hivatkozom - Medgyessy Péter 30 millió forintos lobbizását abban a bizonyos Greshamügyben n em hírként közölték, hanem szinte védelmükbe vették. Ugyancsak ebben a bizonyos Greshamügyben az RTL Klub - ezt is a Kontroll Csoport állapítja meg - egyértelműn azt sugalmazta, hogy Medgyessy Pétert támadás érte. Egyetlen olyan jogászt nem szólaltattak m eg, aki más véleményen volt, pedig azért nagyon sok ilyen akadt. Tisztelt Képviselőtársaim! Miként említettem, a hírszolgáltatás terén a kereskedelmi médiumok eltérő piaci szerepük és preferenciáik dacára sem térhetnek el a törvény szabta normáktól, még ak kor sem, ha mindenki előtt világos, hogy a kereskedelmi tévék vezetőinek kiválasztásában nagy szerepe volt Horn Gyulának. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatra méltónak tartom, hogy a médiatörvény jogharmonizációs módosítását az MSZP és az SZDSZ bojkottja miatt 1998 és 2002 között nem sikerült megvalósítani. Emiatt egy több száz millió forintos támogatói, pályázati lehetőségtől is elesett a magyar médiarendszer, amely kimaradt a "Kultúra 2000" és a "Média Plusz" programjaiból. Ilyenkor óhatatlanul fel kell tenni a kérdést: kinek használt, hogy nem valósult meg a jogharmonizáció, és nem zárult le az európai uniós tárgyalás ezen fejezete? Talán túlságosan is egyszerű a válasz: annak, aki elégedett volt a média hátterével, akinek nem volt sürgős az ügy. Bízom a bban, hogy a Fidesz politikusai által kezdeményezett törvénymódosítást a kormánypártok is támogatják; ahogy abban is reménykedem, hogy a közszolgálati csatornákat nem kívánják majd leigázni a kormánypártok, hogy ezzel totális, a mostani 90 százalékos helye tt 100 százalékos médiabefolyást érjenek el. Remélem, erre nem kerül sor. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentk ezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Szalai Annamária képviselő asszonyt, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Szalai Annamária: Nem.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztésh ez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló 2000. évi L XXXIII. törvény, valamint az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló 200 0. évi LXXXIII. törvény, valamint az illetékekről szóló '90. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Göndör István és Veres János képviselők önálló indítványát új változatban T/100. számon kapták kézhez.
