Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
450 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt g ondolom, hogy e tárgyban teljesen felesleges a vitát tovább folytatnunk, hogy valaki írásban vagy szabadon adja elő a saját előadását, úgyhogy én azt gondolom, ez teljesen személyhez kötődő, és mindenkinek a saját döntése kell hogy legyen. Megadom a szót k ét percben Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Ígérem, hogy a finanszírozással kapcsolatban utoljára szólok, de Szalai Annamária képviselő asszonynak a megszó lalását nem lehet viszontválasz nélkül hagyni. Képviselő Asszony! Való igaz, hogy a Magyar Televízió jelentős költségvetési támogatást kapott közvetlen, illetve közvetett formában, ez kétségtelen. Azt, hogy feltételek nélkül kapta, rendszeresen kifogásoltu k, és a problémák abból fakadtak, hogy feltételek nélkül kapták. A Magyar Rádió is kapott támogatást tavaly, nem túl jelentős összegben, meghatározott célra kapott támogatást. A Duna Televízió, képviselő asszony, nem kapott, mert folyamatosan, amikor kísér letet tettünk arra, hogy költségvetési támogatásban részesüljön, önök ezt leszavazták. Ön szóba hozta azt, hogy az új kormány visszalépett bizonyos V. hó 15én meghozott döntésekből, de nézzük meg, hogy miből lépett vissza. Képviselő asszony, a költségveté si bizottsági ülésen kiderült, hogy a Magyar Rádió nem akart felvenni hitelt, nem kérte, hogy a kormány kezességet vállaljon kétmilliárd forint értékben, és mégis vállalt a kormány kétmilliárd forint kezességet. Ott erőlködött a köztelevíziónak az elnöke, hogy bebizonyítsa, semmiféle hitelfelvételi szándékuk nem volt. Tehát akkor megkérdezem: miből lépett vissza az új kormány? A televíziónak nagy valószínűséggel hasonló volt a hitelfelvételi szándéka és az ezzel kapcsolatos kezessége. A Duna Televíziónál pe dig tudja, mit fogalmazott meg V. hó 15én a leköszönő kormány? Hogy úgy látja, szüksége van a Duna Televíziónak kétmilliárd forintra, de ezt majd oldja meg a következő kormány. Na, ennyi volt az önök segítsége, és ezért értelmetlen tovább folytatni ezt a vitát a közszolgálati médiumok finanszírozásáról. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak két percben megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Keller képviselő úrral kell vitába szállnom, ugyanis az az igazság, azt mondta, hogy szakmai vita folyt a költségvetési bizottságban. Kedves Képvisel ő Úr! Nem áll közel az igazsághoz, ugyanis ott semmi pénzügyi kérdésről vagy szakmai kérdésről nem esett szó, pusztán politikai vitáról volt szó, és a fő inkvizítora e médiáknak ön volt személy szerint, meg kell vallanom őszintén (Közbeszólás a Fidesz sora iból.) , és ezt a gyakorlatát folytatja is. A Duna Televízió és a Rádió asszisztált ehhez a folyamathoz, ehhez a meghallgatáshoz, de itt nem ő volt a célpont, hanem az MTV. Én úgy gondolom, hogy a médiák finanszírozása, a köztelevíziók és a közrádió finansz írozása fontos kérdés. Önök úgy indították annak idején, 1996ban a Magyar Televíziót, hogy hiánnyal indult a részvénytársaság, nem beszélve arról, hogy fából vaskarika az, amikor egy részvénytársaság a piacon nem egyenlő feltételekkel gazdálkodik, a bevét eleit előírjuk, de ugyanakkor kvázi költségvetési intézményként kívánjuk működtetni. Úgyhogy hadd emlékeztessem, kedves képviselőtársam, hogy ez az egész finanszírozás és maga a szabályozás 1996 óta úgy rossz, ahogy
