Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
436 A sajtószabadságot pedig Magyarországon nem kell újrateremteni. A sajtószabadság Magyarország on teljes mértékben adott, ezt ön is pontosan tudja, erre vonatkozóan nemzetközi elemzések jelentek meg, olyan elemzések, amelyek 1998 előtt csak részben szabad sajtót mondtak, 1998at követően pedig teljes egészében szabadnak tekintették a magyar sajtót. De befejezem, részben azért, mert az időm lejárt, részben pedig azért, mert tényleg nem akarom megterhelni a tisztelt Házat azzal, hogy vélt, valós, jogos, jogtalan sérelmeket soroljak. Tudnék számtalant a médiatörvény és a médiaháborúk régmúltbeli és jele nbéli helyzeteiből sorolni. Arra kérem a tisztelt Házat - és a Fideszfrakció e tekintetben támogatását adja a kétharmados törvény harmonizációs célú módosításához , hogy emelkedjen felül a politikai szempontokon, arra kérem a korábban a törvényjavaslatot nem támogatókat, hogy emelkedjenek felül a saját politikai szempontjaikon, és foglalkozzanak azokkal a szempontokkal, amelyek részben a társadalom egészét, részben pedig gyermekeink szempontjait jelentik. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzé ki oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Tisztelt Képviselőtársaim! Salamon László képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából ügyrendben kért szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az a t iszteletteljes ügyrendi indítványom, szíveskedjék intézkedni az iránt, hogy a kormány illetékes tagja a vita további szakaszában is részt vegyen. Az ügyrendi indítvány indoklásául hivatkozom a Házszabály 45. § (4) bekezdésére, amely szó szerint úgy szól, h ogy "a kormány tagja vagy a helyettesítésére jogosult személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha a napirenden lévő törvényjavaslat, határozati javaslat vagy jelentés az ő feladatkörét érinti". A politikai államtitkár úr hozzászólt a vi tához, majd Várhegyi Attila fideszes vezérszónok felszólalása közben eltávozott, és a nemzeti kulturális örökség tárcájának nincs itt képviselője. Tudom, hogy ez a tárgyalást formailag nem akadályozza, ettől függetlenül házszabályi előírás, hogy a kormány köteles részt venni az ülésen, tehát mulasztásos állapotban van a kormány, mert a vitától távol tartja magát. Kérem, szíveskedjék intézkedni ennek a mulasztásnak a megszüntetése érdekében. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kösz önöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom a képviselő urat, hogy valóban nagyon helyesen idézte a 45. § (4) bekezdését, amely - ahogy ön fogalmazott - pontosan a helyettesítésre, illetve a jelenlétre vonatkozóan előírja, hogy a kormány képviselője akkor is j elen kell hogy legyen, ha az ő feladatkörét érinti a témakör. Szeretném tájékoztatni képviselőtársaimat, hogy Kocsi László államtitkár úr Hiller István államtitkár urat bízta meg a helyettesítéssel, ugyanis a 3. és a 4. § a helyettesítésre jogosult személy ről is beszél, így nem látom akadályát annak, hogy a médiatörvény vitáját tovább folytassuk. Salamon László képviselő úr ismételten szót kért ügyrendben. (10.50) DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnö k Asszony! A miniszterek helyettesítéséről a miniszterek jogállásáról szóló törvény rendelkezik, és ez azt mondja ki, hogy a minisztereket az Országgyűlés ülésén a minisztériumhoz kinevezett politikai államtitkár helyettesíti. Arra nincs lehetőség, hogy po litikai államtitkárok egymás közt úgy adjanak át helyettesítést, mint ahogy az ügyvédjelöltek szoktak bírósági tárgyalások ellátására. Ez a Ház komolyságával, méltóságával összeegyeztethetetlen, és természetesen sérti a Házszabályt, sőt a miniszteri jogáll ásról szóló törvényt is.
