Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
394 BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Farkas Imre képviselő úr felszólalására szeretnék néhány gondolattal reflektálni. Való igaz, miközben azt az elvet hirdettük meg, hogy "segély helyett munkát" - amivel ezek szerint, úgy tűnik, a munkaügyi miniszter úr is egyetért, esetleg talán ön is , v áltozott a munkanélküliellátás rendje. Igen, ezzel egyidejűleg bevezettük a közmunka, a közcélú munka és a közhasznú munka intézményét mint olyat. Igen, az önkormányzatok feladatává tettük, pontosan azért, tisztelt képviselő úr, mert - erről meg vagyok gy őződve, lévén, hogy nagyon sok polgármestert nemcsak ismerek, de tárgyalni is szoktam velük azokról az ügyekről, amelyek részben nekik, részben pedig a településükön élő polgárok húsába vágnak - ők voltak azok, akik ezt kimondottan üdvözölték. Hiszen nagyo n sokakat irritált az, hogy vannak olyan emberek, vannak olyan munka nélkül lévő emberek, akik egy szalmaszálat odébb nem tesznek, elvárják azt, hogy a köz gondoskodjon arról, hogy megélhessenek, hogy a munkanélkülisegélyét vagy jövedelempótló támogatását nem a gyermekeire, nem a családjára fordította, hanem valami egészen másra. Ha ebben nem értünk egyet, én azt nem bánom. Az eddigi döntéseinket jó szívvel vállalom, annál is inkább, mert mindezekre természetesen az önkormányzatok megkapták a szükséges fed ezetet. Sőt, a közmunkára fordítható összegeket emlékezetem szerint a kétszeresére emeltük. Úgy gondolom, ezzel nem sértettük meg sem a helyben élő emberek igazságérzetét, sem pedig azokat a tisztességesen dolgozó em bereket, akik mindent megtesznek azért, hogy munkához jussanak, és így lássák el a családjukat. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Őry Csabának, aki szintén kétperces felszólalásra jelentkezett. Tessék, képviselő úr! DR. ŐRY CSABA (Fide sz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Engem is először Farkas képviselő úr hozzászólása inspirált. Szóval nem szerencsés az, ha feketén fehéren állítjuk be, itt már elhangzott az, hogy az egyik kormány mindent jól, a másik mindent rosszul csinált. Az igaz ság valószínűleg nem így van. Azt kell látni, hogy mi más filozófiával közelítettünk a problémához, és úgy éreztük, hogy az, amit szegénységi csapdának nevez a szakirodalom, sokkal nagyobb veszély, mint az, ha a hagyományos, a tömeges munkanélküliség idejé n kialakult intézményrendszert vagy eszközrendszert olyan eszközrendszerré alakítjuk át, amely kevésbé a segélyeket, sokkal inkább a munkára ösztönző elemeket tartalmazza. Mindegyiknek van előnye is, hátránya is; azt gondolom, nem érdemes ezeket az elemeke t, hogy "amit maguk csináltak, az rossz, és amit mi csinálunk, az jó", így megközelíteni. Nem túl hasznos. Filló képviselő úrnak azért szeretném mondani, hogy ha jól figyelte azt, ami a vezérszónoklatban elhangzott, az is elhangzott, hogy a mi véleményünk szerint ez rossz törvényjavaslat. Azért nem adunk be hozzá módosító indítványt, mert így, ebben a formában értelmetlennek látjuk, nem lehet javítani. Közben hallom önöktől, az önök egyikmásik képviselőjétől, hogy jó néhány módosító indítványt önök viszont be fognak adni. Figyelemmel át fogjuk tanulmányozni ezeket a módosító indítványokat, bízva abban, hogy maguktól is rájöttek esetleg, a vita tapasztalatai alapján úgy látják, hogy van mit javítani ezen a tervezeten. Kétségkívül, mondom, ha lesz benne olyan , ami megérdemli a támogatást, ha lesz benne olyan, ami valóban a munkavállalókat támogatja, és nem egészen másról szól, mint ahogy erre már többször rámutattunk, abban az esetben a támogatásunk nem lesz kétséges. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) :
