Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 4 (250. szám) - Határozathozatal a XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Nemzeti Bank 1998., 1999. és 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámolók elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
78 ez a két fontos személye - a jegybankelnök, aki a monetáris politikáért felelős vagy azt képviseli az ország felé, és a másik oldalon a kin cstár - más nézeten van, és igen gyakran a jegybankelnöknek jut az a szerep, talán könnyebb szerepe van, mint a pénzügyminiszternek, hogy figyelmeztesse a kincstárt, hogy tessenek szívesek lenni takarékosabban költekezni, mert az infláció veszélye előfordu lhat. E tekintetben a jegybank függetlenségét kívánni és emlegetni helyénvaló, tisztelt Ház, azonban emlékezzünk csak arra, hogy hogyan is jön létre a Magyar Nemzeti Bank. Itt hoztuk meg a törvényt egy évvel ezelőtt. Ki nevezi ki? Kormány, Országgyűlés - d e hát ki más? A király vagy valami népszavazás? Más országokban is így történik, a mechanizmus lehet egy kicsit különböző. Az a tény, hogy Magyarországon a Magyar Nemzeti Bank részvénytársasági forma és az állam tulajdona, nem lényegesen különbözik például attól, ami NagyBritanniában van, ahol állami tulajdon, de ott a pénzügyminiszter, azt hiszem, még ma is - ahogy, emlékszem, évekkel ezelőtt is - tagja a jegybanktanácsnak. Ennél a mi jegybankunk függetlenebb. Vagy pedig az Amerikai Egyesült Államokban a Federal Reservenél, ahol ugyancsak a függetlenség körülbelül annyira megkérdőjelezhető, mint ahogy ez nálunk van. Tehát, tisztelt Ház, szeretném, ha e tekintetben, a Magyar Nemzeti Bank függetlensége tekintetében nem lenne kisebbrendűségi érzésünk vagy ál matlan éjszakánk. Ez így operációs, jó, és ha betartjuk a szabályokat, akkor ez így fog működni. A továbbiakban, tisztelt Ház, szeretnék reflektálni, ha csak egy rövid percben is, arra, amit Bauer Tamás képviselő úr mondott nekem azzal kapcsolatban, hogy a restrikcióról mit gondolok, hogy a Bokroscsomag szükséges volt, és odáig ment Bauer képviselő úr, hogy az én elméletem lehet egy más világban. És azt mondta, hogy mivel én az Amerikai Egyesült Államok környezetét ismerem, annak a tapasztalata, annak az e lmélete nem alkalmazható egy kisebb országéra. Szeretném ezt kijavítani. Az egy általános tétel, amit én a gazdasági növekedés szerepét illetően mondok, a stabilizáció felé, az infláció, a munkanélküliség tekintetében, nevezetesen, a restrikció, legyen az egy nagy ország vagy kis ország, nagyvállalat vagy egy Tisza menti halász vagy pedig egy gyümölcstermelő Cegléden, ha valami miatt kevesebb a termék, akkor az árak felmennek. Olyasvalami ez, hogy a betegségből lábadozó, gyengélkedő ember gyógyulását nem se gíti, hanem hátráltatja a koplaltatás; kezdhetném a mondatot úgy is, hogy a koplaltatás nem segíti, hanem hátráltatja a gyógyulást. Ebben az összefüggésben még egyszer azt szeretném ajánlani, tisztelt Ház, hogy a monetáris politikát keressük rá a Nemzeti B ankra, tisztelettel rákeresem a Nemzeti Bankra a monetáris politikát. Az egyik elem, hogy jelenleg is még milyen magas valutatartalékot tartunk a Magyar Nemzeti Banknál. Jót tesz ez a hitelünknek, de ha azért annak egy jelentős összegét elkölthetnénk gépek re, erdősítésre és a mezőgazdaság fejlesztésére, akkor az növekedés lenne. Gondolom, úgyis ez a Nemzeti Bank egyik szándéka, de én ezt bátorítani szeretném. Ugyancsak itt említem a kamatláb csökkenését. Üdvös, helyes, hogy a kamatláb csökkent. Ez a monetár is politikának a feladata, hogy megtalálja azt a pénzárat, amelyik optimális az adott körülmények között. Talán tudatában vagyunk annak, tisztelt Ház, hogy az Egyesült Államok a világ legnagyobb monetáris, gazdasági egysége, a kamatláb most körülbelül 1,5 százalék, nagyonnagyon alacsony, és az amerikaiak ettől függetlenül még jól alszanak, és nem félnek attól, hogy összedől a bankjuk. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Tehát azzal kell befejeznem az idő hiányában, tisztelt Ház, hogy ez a jelentés, amely elő ttünk van, tényszerű, jó, gondolkozásra stimulál bennünket és előreviszi a gazdaságpolitikánkat. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Tardos Márton úr, az SZDSZ képviselője. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) :
