Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
945 követtük ellenzékben is, amikor az egyik képviselőtársam által már említett 1977es népszavazást kezdeményeztük. (Közbeszólás az MSZP soraiból: '97es!) Ezt a Magyar Demokrata Fórum szintén felvállalja - 1997, bocsánat, 1977ben nagy ügy lett vol na. 1997ben, amikor a Magyar Demokrata Fórum ezt kezdeményezte - ami talán megint egy kis politikai inda , első kovácsa volt a mai koalíciónak. Amikor 1998ban kormányra kerültünk, én magam azt reméltem, hogy ezek a problémák a ciklus első évében napiren dre kerülnek úgy, hogy bizonyos megoldást is nyernek. Történt törvénymódosítás termőföldügyben, itt tárgyaltunk arról, de nem a Magyar Demokrata Fórumon múlott mint legkisebb koalíciós partneren, hogy itt a ciklus utolsó időszakában beszélünk most ezekről a rendkívül komoly kérdésekről. Hogy ezt bizonyítsam, megemlíteném a parlament előtt fekvő két törvényjavaslatunkat, amelyek közül az egyik a földtörvény módosítására irányul. Két éve terjesztettük be, a mezőgazdasági bizottság tárgyalta is, hárompárti jav aslat volt. Megint a jegyzőkönyv, a jelenlévők és mindenki számára egyértelműen meg kell mondanom: az, hogy ez a törvény nem került tárgyalásra, nem a legkisebb koalíciós partneren, a Magyar Demokrata Fórumon múlott. Nagyon kedves élményem az, amikor a nem zeti földalapról szóló önálló törvényjavaslatomat tárgysorozatba vette a tisztelt Ház. A Magyar Demokrata Fórum a maga lehetőségeihez képest mindent elkövetett, hogy ezek a kérdések megtárgyalásra kerüljenek, és megnyugtató választ próbáljunk adni közösen ezekre a kérdésekre. Ennyit a múltról. (11.10) Most van egy helyzet. Van egy jelenlegi helyzet, amiről a miniszter úr az expozéjában részletesen beszélt. Nagyon örülök, őszintén örülök annak, hogy az MDF elképzelései ma már kormányzati akaratként, készülő törvényjavaslatokban jelennek meg. Ezek a törekvések, ezek a készülő törvényjavaslatok azt a törekvést mutatják, hogy a kormány is azt akarja, amit a Magyar Demokrata Fórum mindig akart, hogy a jelenlegi helyzetből kiindulva a termőföld tulajdona és haszná lata azok kezébe kerüljön - amint már egyszer említettem, ez mindig törekvésünk volt , akik ott és abból élnek, azaz a mezőgazdasági foglalkozásúak és a helyben lakók kezébe. Ezért - bár lényeges kérdésekben, amint említettem, mi letettük az asztalra, a p arlament asztalára az elképzeléseinket - készek vagyunk az ott megfogalmazott markáns elképzelésekkel kapcsolatban kompromisszumra. Nézzük, melyek ezek a kompromisszumok! Nemzeti földalap: ebben köztudott az MDF és az én törvényjavaslatom álláspontja. De m indig azt mondtuk, hogy a nemzeti földalap mint jogintézmény vonatkozásában nem az irányítás és a szervezeti forma az elsődleges, hanem a funkció, a jogosítvány és a cél, hogy milyen célra hozzuk létre. Nagyon örülök annak, hogy a készülő törvényjavaslatba n megfogalmazódik az a kettős cél, egyrészt a tartós állami tulajdonú földek vagyonkezelése, ha úgy tetszik, ilyen szóhasználattal, másrészt az a katalizátor szerep, amire olyan nagy szükség van, nemcsak általában a családi gazdaságok kialakítása, de egyál talán egy egészséges birtokpolitika megvalósítása céljából és érdekében. Úgy gondolom, hogy ha ezek a jogosítványok megfelelő anyagi lehetőséggel párosulnak, akkor ez a kettős cél, főleg az általam említett második, megvalósul, és akkor valóban az irányítá s, a szervezeti forma másodlagos kérdés; természetesen csak annyiban, ha ez a szervezeti forma is biztosítja azokat a célokat, amelyekről olyan sokat beszéltünk, és nem akarom ezt most megismételni. A földtörvény módosítása. Itt egy kicsit aggodalmas vagyo k még ma is. Elővásárlási jogról beszélünk folyamatosan, és kétségkívül ennek vannak a helyben lakók szempontjából pozitívumai. De úgy gondolom, hogy ez önmagában még akkor sem oldja meg azt a problémát, amitől olyan gyakran félünk. Igazat adok - azt hisze m, Kis Zoltán mondta vagy egy hozzászóló , nemcsak külföldi tőkéről beszélünk mint külföldi tulajdonosokról, hanem általában, három éve a spekulatív tőkéről beszélek, amely ha bejut a földpiacra, az káros. (Dr. Kis Zoltán: Így van!) Tehát itt nem arról va n szó, hogy külföldi vagy belföldi az a spekulatív tőke, hanem egyáltalán mint romboló hatású
