Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
905 nehezen tudom elképzelni, hogy egy fegyveres alakulatban a szakszervezet mondja meg, hogy mit kell csinálni, vagy mit nem kell csinálni. Lehet, hogy korszerűtlen már ez a vélemény, azóta az élet előrehaladt. A 84. §ban van egy konkrét ja vaslatom. Ez a paragrafus foglalkozik az előléptetési időkkel, időtartamokkal. Itt azt merem javasolni, vagy kérem, hogy esetleg gondolják meg, hogy a századosi rendfokozatnál ne legyen elégséges a négy év várakozási idő, emeljük föl azt öt évre. Tudom, ho gy ennek az az oka, hogy az előléptetésekkel lehet javítani annak a tisztnek a jövedelmi viszonyain, de ennek az lett az eredménye, amit most nyögünk - ahogy a vezérkari főnök úr is mondta , hogy fejnehéz lett a sereg, mert mindig előléptettek valakiket a zért, hogy több fizetést tudjanak kapni. (Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a 15 perces időkeret. (Polonyi Kornél: Majd folytatom tovább. Köszönöm.) Kétperces hozzászólásra jelentkezett Iváncsik Imre képviselő úr, az MSZP k épviselője. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy örömmel hallottam Polonyi képviselő úr beszédében ugyanazt a gondolatot, amelyet a vezérszónoklatomban én is említettem, és örülök annak, hogy ezt ő is megfogalmazta. Továbbra is nélkülözhetetlenül szükségesnek tartom azt, hogy olyan módon változzék a törvényjavaslat szövege, hogy a törvény hatálybalépésével egy időben kerüljenek kiadásra a vonatkozó miniszteri rendeletek és végrehajtási utasítások. Nyilván lesz majd mó d arra, hogy a részletes vitában ennek az indokaira kitérjünk. Abban bízom, hogy nemcsak a képviselő úr egyéni véleménye ez, hanem majd frakciója is támogatni fogja ezt a gondolatot. Azt is kérem, hogy amennyiben ez elfogadható, akkor majd az általam beado tt módosító javaslatot is szíveskedjenek támogatni. A másik a szakszervezetekre vonatkozó megjegyzés, amire szeretnék reagálni. Ez már nem talál olyan egyetértésre a részemről, mint az iménti, hiszen világosan látható, hogy a szakszervezetnek nem az a szer epe, hogy ő mondja meg, mi a teendő, vagy mit kell csinálni a hadseregben, de van olyan nélkülözhetetlen funkciója, és van olyan értelmes feladat, amit elláthat és amire nagy szüksége van az állománynak. Megfelelő szabályozás kell persze, és ezeket a szabá lyokat jól kell működtetni ahhoz, hogy azok a célok, amelyeket ezzel megvalósítani szándékozunk, valóban meg is valósuljanak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ismételt felszólalásra jelentkezett Lezsák Sándor képviselő úr, az MDF képviselője. Megadom a szót. LEZ SÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ismételt felszólalásom oka az, hogy az általános vita első szakaszában a Magyar Demokrata Fórum részéről elsősorban azt fogalmaztuk meg, hogy mindenképpen szükséges lesz a nemzetőrségről megalkotandó törvény, mert így látjuk teljesnek ennek a törvénynek is a hatását és következményeit. Úgy vélem, hogy mindenképpen foglalkozni kell két kérdéssel a Magyar Demokrata Fórum részéről. Az első kérdés, hogy miért van szükség új törv ényre, a második kérdés, hogy milyen szemléletváltást eredményezhet ez az új törvény. Egyébként meglepő számomra, hogy ez a két kérdés az általános vita első szakasza után a közvéleményben továbbra is élő kérdés maradt, bár a toborzó kampány eddigi és remé lhető sikere ezt a tervezetet vagy ennek részleteit is népszerűsíteni, értelmezni fogja, egyértelművé fogja tenni. Tehát hat évvel a rendszerváltoztatás, két évvel a honvédelmi törvény megszületése után, 1996ban az akkori Országgyűlés összes pártja nagy t öbbséggel elfogadta a most érvényben lévő
