Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - A magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
877 Megkérdezem, ki kíván felszólalni. (Jelzésre:) Kósáné dr. Kovács Magda képviselő a sszony jelezte, hogy fel kíván szólalni. Nem tudom, ebben a vitaszakaszban kíváne a képviselő asszony felszólalni. (16.40) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Zavarban vagyok, és ebben a pillanatban még nem sikerült a zavaromat áthida lni, tudniillik egy bizottsági módosító indítvány tárgyában kívánok felszólalni, amelyik egy korábbi indítványhoz csatlakozik. Ez a bizottsági módosító indítvány azonban a jelenlegi formájában a záró rendelkezések közé illeszkedik, tehát a korábbi, Hargita i János, Schmidt Ferenc és Jakab Róbertné által jegyzett módosító indítványtól eltérő helyen szerepel a javaslatok között. A számsorból nem tudtam áttekinteni, hogy melyik szakaszban kaphatok e tárgyban szót, az indítvány eredeti helyén vagy a záró rendelk ezések között. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Azt gondolom, képviselő asszony, hogy amíg ezt tisztázni fogják, addig Bauer Tamás képviselő úrnak megadom a szót az első vitaszakaszban. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt hiszem egyébként, h ogy a harmadik vitaszakaszba tartozik... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Igen. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : ...de most térjünk rá a saját témámra. Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt a saját módosító javaslataimat szeretném tisztelt képviselőtársaim figyelmébe ajánlan i, amelyek két körre vonatkoznak. Egyrészt az ajánlás 1920. pontjában találhatják meg képviselőtársaim azokat a módosító javaslataimat, amelyek - nem tudom ezt finomabban fogalmazni - kárenyhítő módosító javaslatok; mármint az esetleg megszületendő törvén y által okozott kár enyhítésére irányulnak, és a törvényjavaslatból az 1. § és az azt megelőző cím elhagyását indítványozzák. Ez a törvényjavaslat a magyar nyelvhasználat előírását szolgálja, mégpedig három területen: a gazdasági reklámok, az üzletfelirato k és bizonyos közérdekű feliratok, hirdetmények, közérdekű közlemények esetében. Én is, valamint Podolák György és Tóth András képviselőtársaim is ilyen kárenyhítő javaslatot tettünk arra nézve, hogy ezeknek a szabályoknak legalább egy részét hagyja el az Országgyűlés. Én voltam az óvatosabb, mert én csak a gazdasági reklámok területén javasoltam mellőzni a törvényjavaslatban szereplő nyelvhasználati szabályozást, míg Podolák és Tóth képviselőtársaim - akik nálam szokás szerint bátrabban voltak - a gazdaság i reklámok és az üzletfeliratok terén javasolták a szabályozás elhagyását. Meg kell mondanom, hogy én azért voltam ilyen szerény, mert úgy gondoltam, hogy a legnagyobb károkat az okozná és a leginkább értelmetlen szabályozást az jelentené, ha a gazdasági r eklámokban írnának elő ilyesmit. Azt is hozzáteszem, hogy valójában a gazdasági reklámokban a csak idegen nyelvű felirat elvétve fordul elő. Azért kényszerültem arra, hogy részben politikai plakátot, részben külföldi plakátot hozzak fel példának, mert nem tudtam - az utcákat járva - olyan jelenlegi magyarországi reklámot találni, amit a törvény alapján másképp kellett volna csinálni. Hozzáteszem: képviselőtársaim sem tudtak a vitában ilyen példákat hozni.