Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak

2001. szeptember 26 (226. szám) - A magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

877 Megkérdezem, ki kíván felszólalni.

(Jelzésre:) Kósáné dr. Kovács Magda képviselő a

sszony jelezte, hogy fel kíván szólalni. Nem tudom, ebben a vitaszakaszban kíváne a képviselő asszony

felszólalni. (16.40) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP)

: Köszönöm, elnök asszony. Zavarban vagyok, és ebben a pillanatban még nem sikerült a

zavaromat áthida

lni, tudniillik egy bizottsági módosító indítvány tárgyában kívánok felszólalni,

amelyik egy korábbi indítványhoz csatlakozik. Ez a bizottsági módosító indítvány azonban a jelenlegi formájában a záró rendelkezések közé

illeszkedik, tehát a korábbi, Hargita

i János, Schmidt Ferenc és Jakab Róbertné által jegyzett

módosító indítványtól eltérő helyen szerepel a javaslatok között. A számsorból nem tudtam

áttekinteni, hogy melyik szakaszban kaphatok e tárgyban szót, az indítvány eredeti helyén vagy a

záró rendelk

ezések között. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Azt gondolom, képviselő asszony, hogy amíg ezt tisztázni fogják, addig Bauer Tamás képviselő

úrnak megadom a szót az első vitaszakaszban. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt hiszem egyébként, h

ogy a harmadik vitaszakaszba tartozik... ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Igen. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: ...de most térjünk rá a saját témámra. Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt a saját módosító

javaslataimat szeretném tisztelt képviselőtársaim figyelmébe ajánlan

i, amelyek két körre

vonatkoznak. Egyrészt az ajánlás 1920. pontjában találhatják meg képviselőtársaim azokat a

módosító javaslataimat, amelyek - nem tudom ezt finomabban fogalmazni - kárenyhítő módosító

javaslatok; mármint az esetleg megszületendő törvén

y által okozott kár enyhítésére irányulnak, és a

törvényjavaslatból az 1. § és az azt megelőző cím elhagyását indítványozzák. Ez a törvényjavaslat a magyar nyelvhasználat előírását szolgálja, mégpedig három területen: a

gazdasági reklámok, az üzletfelirato

k és bizonyos közérdekű feliratok, hirdetmények, közérdekű

közlemények esetében. Én is, valamint Podolák György és Tóth András képviselőtársaim is ilyen

kárenyhítő javaslatot tettünk arra nézve, hogy ezeknek a szabályoknak legalább egy részét hagyja el

az Országgyűlés. Én voltam az óvatosabb, mert én csak a gazdasági reklámok területén javasoltam mellőzni a

törvényjavaslatban szereplő nyelvhasználati szabályozást, míg Podolák és Tóth képviselőtársaim - akik nálam szokás szerint bátrabban voltak - a gazdaság

i reklámok és az üzletfeliratok terén

javasolták a szabályozás elhagyását. Meg kell mondanom, hogy én azért voltam ilyen szerény, mert úgy gondoltam, hogy a

legnagyobb károkat az okozná és a leginkább értelmetlen szabályozást az jelentené, ha a gazdasági

r

eklámokban írnának elő ilyesmit. Azt is hozzáteszem, hogy valójában a gazdasági reklámokban a

csak idegen nyelvű felirat elvétve fordul elő. Azért kényszerültem arra, hogy részben politikai

plakátot, részben külföldi plakátot hozzak fel példának, mert nem

tudtam - az utcákat járva - olyan jelenlegi magyarországi reklámot találni, amit a törvény alapján másképp kellett volna csinálni.

Hozzáteszem: képviselőtársaim sem tudtak a vitában ilyen példákat hozni.