Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
870 belül visszatérni egy másik átfogó módosításhoz, nem elegendő érv az én megítélésem szerint ahhoz, hogy egy ilyen részmegoldás szülessen. Amennyire én tudom, az Igazságügyi Minisztérium egy ennél átfogóbb módosítást szeretett volna benyújt ani, az lett levéve ilyen kicsire, ráadásul az Igazságügyi Minisztérium átfogó módosításához képest is az általam említett bizottság még egy szélesebb körű véleményt akart ebben a dologban megfogalmazni. Úgy gondolom, hogy azok a pontok, amelyek például eb ben a törvényben most érintve lettek, mindenképpen kiigazításra szorulnak. Nem biztos, hogy feltétlenül ez a precíz megfogalmazásuk. Ezt azért is merem mondani, mert több olyan módosító indítványt adtak be a bizottsági tagok, amelyek ezeket a konkrét parag rafusokat érintik. Abban biztos vagyok tehát, hogy ez egy óriási probléma, hogy nem adott lehetőséget az egyes paragrafusok megnyitása arra, hogy átfogóan lehessen a törvényt módosítani. Azt gondolom, hogy azok a kritikák, amelyek a közbeszerzést érintetté k például az előző ülésszak alatt lefolytatott vitákban, megoldásra szorulnak. Nem tartjuk helyesnek, hogy ma Magyarországon egy ilyen fontos kérdésben legyen arra például lehetőség, hogy a kormány kiskapukat felhasználva tudjon ez alól kibújni és így tová bb. Mivel az idő lassan lejár, csak azt szeretném mondani, igazán sajnálni tudjuk, hogy ennek a törvénymódosító csomagnak a megtárgyalására ilyenformán kerül sor. Szívesebben vette volna a szocialista frakció, ha ez részekre bontva történik meg, azért, hog y tényleg egy olyanfajta közös javaslat alakuljon ki, egy közös munka tudjon megvalósulni, ami mindenki hasznára válik. Köszönöm a figyelmet. (16.10) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem, hogy kíváne még valaki f elszólalni. (Nincs jelentkező.) Tekintettel arra, hogy több jelentkező nincs, megkérdezem Tállai András pénzügyminisztériumi politikai államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Tállai András: Igen.) Államtitkár úr, öné a szó. TÁL LAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Engedje meg, hogy nagyon röviden elmondjam, mi a véleményem a mai napi vitáról. A vita fő eleme a törvény benyújtásának módja volt, az, hogy egyszerre majdnem húsz törvén y került benyújtásra. Az ellenzéki képviselők ezt erősen bírálták. Ha belegondolnak abba, hogy mi ennek az előnye és a hátránya, akkor láthatják, hogy számukra több az előnye, mint a hátránya. Egyrészt ha ezek a törvények különkülön kerülnének benyújtásra , akkor - ahogy elmondták, különösen a szabad demokraták - a csomagnak a felét támogatniuk kellene. Az MSZP képviselői pedig elég vegyesen nyilatkoztak, hiszen a vita elején a törvényről magáról egyetlen szót sem tudtak elmondani, majd a felszólaló képvise lők ellentétbe kerültek egymással, hiszen az egyik képviselő a törvénynek ugyanazt a passzusát, például a nyugdíjak adómentesítését - abban az esetben, ha a nyugdíjas jövedelmet szerez - támogatta, míg a másik nem támogatta. A vita végére pedig az volt az MSZP álláspontja, hogy az MSZP is tudna ebből a törvénycsomagból támogatni néhány javaslatot, de mivel csomagban van, így összességében nem támogatják. Ezen túl nagyon előnyös ez a képviselő urak és hölgyek számára azért is, mert bármiről beszélhettek a ma i napon, sok minden olyanról is, ami a törvényben igazából nincs is benne. Így aztán hallhattunk a mezőgazdasági támogatási rendszerről - ami a holnapi nap témája , az egyházakról, a nyugdíjakról, az autópályáról, a közbeszerzésről, igazából mindenről, am i nem tárgya a törvényjavaslatnak. Azt gondolom, hogy magának a törvénynek a kezelésével van probléma. Többen adótörvénycsomagnak, mások költségvetési törvénynek tekintették, de voltak olyanok is, akik zárszámadási törvénynek. Ennek több oka van. Az egyik az, hogy nem vették figyelembe, hogy ez a törvénycsomag miért került benyújtásra. Alapvetően azért került benyújtásra, hogy európai uniós
