Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
861 Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételt kétperces hozzászólásra megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Bauer képviselő úr, a válaszom az, hogy a többlet kincstári bevétel úgy szám ítódik, hogy mennyi volt az előző évi kincstári bevétel, mennyi volt az előző évi GDP, mennyi volt az előző évi adóbevétel, ahhoz hasonlítva a kincstári bevétel több. Nem ahhoz számítjuk ezt, hogy ki mennyit jósolt és ki mennyit várt, az rendben van, az eg y másik fajta elgondolás lehet. Azonban akkor, amikor arról van szó, hogy mennyi kézzelfogható bevétel kerül be a Kincstárba, és abból mennyivel gazdálkodhat a kormány és az Országgyűlés, az azon az alapon számítódik, hogy mennyi volt az előző évi, és menn yi a következő évi. Annak a különbsége növekedés, elérhető, hogy azzal gazdálkodjunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt k épviselőcsoportjából. Képviselő úr? KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem nagyon akarok ebbe a vitába belemenni, de tisztelt Horváth képviselő úr, az elmúlt hónapokban a vita középpontjában az a bevételi tö bblet volt, ami a múlt évi és az ez évi költségvetésben is a hatályos törvénnyel szemben keletkezett. A kormány valamilyen mértékre tervezte tavaly is, idén is az inflációt, ebből következően és az egyéb törvényi előírások figyelembevételével megállapított a, hogy várhatóan milyen lesz a költségvetés bevétele, ehhez képest rögzítettük azt a hatályos költségvetési törvényben, hogy mekkora lesz a kiadás. Bauer képviselő úr elmondta, hogy hogyan alakult az inflációs folyamat, hogyan alakult a gazdasági növekedé s, és a jelenleg hatályos törvényben rögzített bevételekhez képest a kormány lényegesen nagyobb bevételekkel gazdálkodhat, sáfárkodhat. Az Országgyűlésnek lenne joga és kötelessége megtenni, hogy ennek az elosztásáról döntsön, ehelyett a kormány döntött sa ját hatáskörben, törvénytelenül, államháztartási törvényt sértve, elköltötte egy részét, majd idehozta a zárszámadásban, és azt mondta, hogy hagyjuk jóvá azt, amit elköltött. No, erről beszélünk mi, Horváth képviselő úr, és nem az előző évihez képesti több let költségvetési bevételről! Azt azért világosan rögzítenünk kell, hogy mi a beszélgetésünk tárgya, és ebben egy picit most tévedni tetszett. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tekintettel arr a, hogy több kétperces reagálás nincsen, ismételten Keller László képviselő úr következik, most pedig rendes hozzászólásban. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A tévéidőben már elmondtam a véleményemet a benyújtott törvénycsomagról. Két kérdést nem volt lehetőségem idő hiányában érinteni. Az egyik a közbeszerzésekről szóló törvény módosítása, a másik pedig a koncessziós törvény módosítása. Már az első hosszabb megszólalásomba n is utaltam arra, hogy a közbeszerzési tanács beszámolóját az elmúlt időszakban tárgyaltuk, éppen tegnap volt a részletes vitája, és a tárgyalás során eljutottunk arra a következtetésre, hogy mindenképpen indokolt a közbeszerzési törvény módosítása. Nemcs ak most jutottunk el erre a következtetésre, hanem sokkal korábban is világosan látszott, hogy a '95ös törvény megalkotása után az 1999es módosítás még nem tudta olyanná formálni a közbeszerzési törvényt, amely minden igénynek megfelelne. Az európai norm atíváknak
